Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. október. 21., 1. Rendes kari tanácsülés
ДС9.- 18 -Fábián; a javaslat alapgondolatát helyesnek tartja. Az indokolás rámutat arra, hogy a jelenlegi helyzet tarthatatlan bizonyos szera-1/ Ami hiányosság a javaslatban, s amit Tarján prof.úr részben érintett az egyrészt az, hogy követelményként van hangsúlyozva, a tárgy előadója docens vagy kandidátus legyen. Ehhez hozzá lehetne még tenni, hogy az illető előadónak intézetében főmunkája a fogorvoatanhallgatdk oktatása legyen, tehát az ő megbecsülése aszerint történjék, hogy milyen mértékben, milyen színvonalon vesz részt az oktatásban. 2/ Nem ad teljesen felvilágosítást a javaslat a központi intézetek létesítéséről, hogy mennyiben valósithatók azok meg gyakorlatilag. Mi legyen ezekkel a jövőben, ha a dékán alá nem tartoznak ? Felmerült a probléma a Szájsebészeti Klinikát illetően. Amennyiben központi intézmény lesz, úgy nem tartozik a dékán alá. * t 3/ Nem foglalkozik a javaslat továbbá azokkal az előadókkal, akik jelenleg sem nem docensek, sem nem kandidátusok. Előadhatnak-e a jövőben ? Résztvehetnek-e a kari tanácsban szavazati jog nélkül ? E kérdésekben konkrétabb javaslatokat kell tenni. Boros: mint a Bizottság elnöke válaszol Tarján prof.úrnak. Az elvi szempontok lefektetése az első lépés a Fogorvostudományi Kar céljainak megállapitásánál. Meg kell mondani, hogy amikor néhány évvel ezelőtt foglalkozni kellett az egyes tárgyak programjának kialakításával, a fogorvosképzés céljának megállapítása már megtörtént. Ami a gyakorlati képzésre és a további fejlődésre vonatkozik, nagyon célszerű volna azt felfrissíteni és újra leszögezni,a módosításokat végrehajtani. Ezzel kapcsolatban kétségtelen hiányossága a javaslatnak, hogy szükséges lenne leszögezni, meghatározni ki legyen professzor, docens, adjunktus és ki legyen az intézmény igazgatója. Nagyon üdvös lenne ennek a tisztázása. Nagyon megszívlelendő Tarján prof.úr azon észrevétele, hogy perspektivikusan kell gondolkozni és inkább a jövőre tekintsünk, ne a múltra és a jelenre. Hiányosnak tartja 6'is a javaslatot, amennyiben nem történt meg a tanszékVezetők véleményének kikérése ebben a kérdésben. Azt hiszi, hogy a tanszékvezetők többsége egyetért a javaslattal. Egyetért Fekete Ágnes javaslatával, meg kell kérdezni az érintett tanszékvezetők véleményét ebben a tekintetben. i . - “ 1 KkKK »-v-r u ull i*. Megnyugtatja Vathy adjunktust,. Az ÁOK tárgyakra gondolt a javaslat. A Bizottság nem törekedet-t az ÁOK klinikumok redukálására. Megemlíti, hogy a fogorvosi tárgyak közül nem szerepel két lényeges tantárgy; a konzerváló fogászati propedeutika és a technológia. Szerették volna bevenni a röntgen mellé, de felfelé nem lehetett volna eléggé megindokolni.Engedtek ebben a tekintetben a Rektori Tanács irányzatának és szándékának. pontból.
