Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1966. június. 17., 4. Rendes kari tanácsülés

11

4./ Nem elhanyagolható szempont - és itt kéri, hogy a hallga_ tóság képviselője is szóljon hozzá - hogyan realizálják a hallgatók az új intézkedést, A fogorvostanhalIgatők eddig is - alaptalanul - kisebbségi érzéssel küzdöttek, az általános kariakkal szemben. Az új intézkedés alapján olyan oktatók fogják a tárgyat számukra tanítani, akik neve hivatalosan nem is szerepelhet és indexeik aláíróit nem is fogják ismerni. Ez a formális helyzet visszás képhez fog vezetni a hallgatóságban.

Turchányltőrömmel hallotta a Parkas elvtárs által elmondottakat és azok minden tekintetben kielégitett-ék.Egy évvel ezelőtt már föl akarta keresni Parkas et-t a fogorvos-oktatás ügyében, de Parkas et betegsége miatt ez a találkozás elmaradt. Ha a Parkas et által elmondottakról' korábban tudomást szegeztek volna, úgy a rektori intézkedést rendbenlevőnek és helyesnek tartották volna.

Huszár:egy ténnyel kiegészítené a Parkas et által elmondottakat. Parkas et megemlítette, hogy az előadó docensek tantárgyakat alakítottak ki, ehhez fűzi hozzá, hogy e kialakítás során tankönyveket is Írtak, amelyek.több kiadásban is megjelentek.

Ez is az oktatók érdeméül tudható be és erre hívja fel a figyelmet.

Köves!: teljesen szubjektiven szól e kérdéshez, mert annak részleteit nem ismeri. A hallgatókra semmiképp sem tesz jó benyomást, hogy indexükbe beírják a professzor nevét, akit egész éven át nem is látnak. Ez a hallgatóságban azt a benyomást kelti, hogy van ugyan egy tanszékvezető, de az feltehetően ránk fogorvostanhallgatókra különösképpen nem kiváncsi. Bizonyos . mértékig ezt lekezelésnek tekintik. Ebből a szempontból Donáth tanár úrnak nagyon igaza van. ,

Farkas: egy kérdésére felel Donáth tanár úrnak. Le kell szögezni, hogy ez a rendszer, amely 1945-ben kezdődött, valóban igyekszik különbözni a régitől, nem 1700.vagy 1800.évi paragrafusokra támaszkodik, *

Igaza van, nem lovagolunk paragrafusokon, megváltoztatjuk, ha az már túlhaladott.

A törvényesség arra is vonatkozik, hogy szabad-e előjogokat biztosítani embereknek, törvényes alátámasztás nélkül.

Az összes hozzászólókkal árnyalatokban is egyetért, sok problémát ismer, amelyek mind amellett szólnak, hogy a jelenlegi helyzet nem jó, de visszatérve az előbb elmondottakra, nem számit segítségnek, ha elmondják miért nem jó, abban segítsenek, hogy lenne jobb. Rendelkezésbe áll a jelenleg érvényben -lévő Működési Szabályzat, a Rektori Hivatalban az egyetemi módosító tervezet. Mindezek ismeretében olyan részleteket mondjanak az elvtársak, amelyekkel előbbrejutás lehetséges. Mindenki tudja, hogy a jelenlegi helyzet nem jó, biztos, hogy tökéletes sem lesz., mert bizonyos ellentmondás mindig lesz.