Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. június. 17., 4. Rendes kari tanácsülés
Xo- 10 Mindenki felelős* azárt, hogy azok, akik egy-kát lépcsővel felette vannak ennek a testületnek, nem tudtak döntést hozni. A 14.vitát folytatja ebbena kérdésben. Elnézést kér, hogy mindezeket elmondta, de úgy érzi, nem volna teljesen őszinte, ha ezeket el nem mondta volna. Szemrehányást “tesznek neki, de ha megkérdezi az illetőt, ő hogyan oldaná meg a problémát, azt feleli, nem tudja. A tanács tagjai gondolkozzanak ezen. Azt hiszi, hogy a kérdésnek ilyen módon való felvetése feltétlenül szükséges és jogo3 volt. Az Egyetemi Tanács úgy döntött, hogy szeptemberben- azonnal hozzáfog a kérdés elemzéséhez, az érdekeltek megkérdezésével, számítva arra, hogy amit most ő itt elmondott, sikerülni fog olyan személyekre szóló állásfoglalást kialakítani, amely megfelel az elképzeléseknek, előremutató lesz és a Fogorvostudómányi Kar előlépését szolgálja, sértődés nélkül. Ezek voltak azok a gondolatok, amelyek a Pártbizottság álláspontját befolyásolták. Dékán;kíván valaki az elhangzottakhoz hozzászólni ? Donáth: előrebocsátja, hogy felszólalását Farkas et hozzászólásához кареsolódóan teljesen ad hoc teszi. Boros és Turchányi docensek az előzőkben az objektiv szempontokat hangsúlyozták, ez a hozzászólás szubjektív szempontokat kíván kiemelni. 1./ Ha minden tárgy előadójának érvei Farkas et szerint objektívak, reálisak és elfogadhatóak, akkor nem feltétlen szükséges, hogy az egyes előadók más tárgyak kérdésében is állást foglaljanak, hanem az Egyetem Vezetősége az elfogadható részekből megalkotja a szintézist. Továbbmenően az Egyetem Tanácsának kell megadnia a Fogorvoskar jövőjének perspektíváit /tudomása szerint a 20 éves tervben sem szerepel a Fogorvoskar kibontakozása/, mert ennek hiányában érthető, hogy a Fogorvoskar elméleti és ált.klinikai oktatói a továbbiakban is az Általános Karhoz ki-vánnak tartozni, ami ahhoz vezet, hogy soha nem fog kialakulni egy igazi fogorvoskari oktatógárda. Meg kellene tehát intézetenként /tárgyanként/ vizsgálni, hogy hol vannak meg a feltételei egy önállósuló oktatócsoport kialakulásának. '2./ Felszólaló jelen utasításból érettebb, sok éve tanító fogorvoskari oktatókkal szembeni bizalmatlanságot érez ki. Továbbá azt, hogy egy végleges, tárgyát tudományosan fejlesztő, fiatalabb, speciális fogorvosi oktatókat /tud.körösök, demonstrátorok, fiatal orvosok/ kinevelő tankönyviró elóadó-törzsgárda és egy-egy intézeti csoport gondolata végleg kátyúba került. Ha az utasítás mögött csak egyesek elleni kifogások szerepelnek, úgy ennek nem kellene valamennyit érintenie. Az- Egyetemi Tanácsnak személyenként kellene foglalkozni az egyes előadókkal. 3./ Felszólaló nem hjiazi, hogy jelen rendelkezést kizárólag "paragrafusok" miatt hozták. Tudomása szerint az érvényben lévő Egyetemi Szabályzat,.még a Fogorvostudomány! Kar életrehivása előtt készült, igy a Fogorvostud.Karra új utasítások hozhatók.
