Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965

1965. február. 12., 3. Rendes kari tanácsülés

АШ,- 16 -Qarzó: nagyon helyesnek tartja, hogy a reform az elméleti alapképzés súlyát fokozni kivánja. A kémia-oktatás során ez az elgondolás rendkivül mély szerkezeti változást is feltételez, amenynyiben az eddigi kémia és biokémia oktatást valamilyen módon - egységesíteni kivánja. Kérdezi, hogy ennek a feltételeit is meg tudjuk-e teremteni, ti. a jelenlegi körülmények között a Biokémiai Intézet, ill, az Orvosi Vegytani Intézet ennek a munkának csak egy részét látja el, igy is az oktatási normát meghaladó mértékben végzi az oktatási munkát. Amennyiben ezt a feladatot valamelyik intézetnek egységesen kell elvégezni, ez nagyon megnöveli az oktatás terhét. Kérdezi, van-e valami biztosíték arra, hogy ehhez a feltételeket is biztositani lehet, nem beszélve az ehhez szükséges anyagi beruházásokról, laboratóriumi felszerelésekről stb*

Nagy László: javaslata az, hogy az '’Igazságügyi fogorvostan” c. tárgyat a fogorvosi tárgyak közül vegyék ki és - minthogy ez csak elméleti előadásokból áll és természeténél fogva is inkább oda tartozik - az elméleti tárgyak csoportjába helyezzék át*

Parkas: néhány kérdéshez szeretne hozzászólni. Az egyik, amit Örömmel állapithat meg az, hogy az összes hozzászóló lényegében és elvileg egyetért a javaslattal, aminek lényege a 4 évről az 5 évre való visszatérés. Az előző évekkel szemben a hozzászólásokban nem az óraszám emelés dominált. Két hozzászólásban felvetették, meg vannak-e feltételem az elképzeléseknek. Sok tekintetben a feltételek hiányosak, de a Kari Tanács előzőleg úgy határozott, próbáljunk teremteni olyan tantervet, amely hosszú időre érvényes volna és akkor már reálisan tudunk tárgyalni a feltételekről. A tervezett idő 5 és 1/3 év, ebbe kellett mindent belesüriteni.

Úgy gondolja, a következő feladat lenne az intézetek részéről bizonyos időn belül a részletes program, tematika kidolgozása, valamint a minimális és távlati feltételek feltüntetése. Igyekezzünk a feltételek közül azokat kialakítani, amelyek elengedhetetlenül szükségesek.

Tóth Pálnak azt feleli, hogy a szakosítás kérdése és annak részletes kidolgozása nem a Kar feladáta, mert ezek kivül esnek az Egyetem hatáskörén. Miután azonban mások nem foglalkoznak kellőképpen ezzel a kérdéssel, úgy gondolja, a Kar kérje meg a Szakszervezeti Bizottságot, hogy az Országos SzB- vel együtt foglalkozzék ezzel. A bérfeszültséget meg lehet oldani.

.Még kiegészítené ezt a kérdést azzal, hogy a SzB-nek foglalkozni kellene azzal is, hogy mi a távolabbi kilátása egy fogorvosi diplomával rendelkezőnek. A szájsebészi utánpótlás pl,valamilyen formában a fogorvosi egyetemet végzett hallgatókból kerüljön ki. Biztositanunk kellene, hogy a legkiválóbbak továbbképzéssel vagy másképpen elsősorban szájsebészekké váljanak. Ezeknek a kérdéseknek a megtárgyalására a SzB és az Orvostotábbképző Intézet illetékesek.

A Kutató Intézet felállítására vonatkozó javaslat nagyon helyes,-