Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965

1965. február. 12., 3. Rendes kari tanácsülés

- 17 -nem az«évi takarékossági intézkedést kell nézni, hanem a követ­kező 5 év terveit. Amikor beruházási kérdésekkel foglalkozunk az új tantervre tá­maszkodva, ki kell dolgozni, milyen bázisintézményekre van szük­sége a Fogorvostudományt Karnak, van-e perspektívája, hogy saját - elméleti intézetei legyenek.r Nagyon tetszetős Tóth tanár első megjegyzése, ami több éve han­goztatott elv, hogy a speciálisan stomatologus tárgyakat ne ap­rózzuk szét, mert ennek sok hátránya van. ügy gondolja, hogy a meglévő A- tanszék mellett helyes volna a röntgent különválasz­tani, úgyszintén a Parodontologlát is. Tóth tanár javaslata akkor lenne tárgyalóképes a Kari Tanács előtt, ha a program­vázlatot is érintő ismeretanyagok beillesztését felvétné. Az óraszámok elosztása a viták során nagyjából helyesnek látszik. -A gyermekfogászat a többi tárgyon belül bizonyos mértékig alkal­mazott tudomány. A prevenció figyelembe nem vevéséről, vagy el­hanyagolásáról nincsen szó. Tulajdonképpen a konzerváló fogászat is prevenció. A maga részéről nem javasolná.az arányszámok meg­változtatását. A mütéttannal kapcsolatos javaslatokat figyelembe kell venni. •Berényi tanárral vitába száll a tárgy elhelyezését illetően, mivel az anatómiai tanulmányokat még nem fejezték be. Földvári hozzászólását illetően a Bizottság döntsön. Székessyné által felvetett kérdés jogos, de csak'a program rész­letes összeállitásával küszöbölhető ki. Kern ért egyet Békyvel az eü.szervezés különválasztását illetően. Mem tekinthetjük mindig az oktatást párhuzamosnak az ÁOK-val. Az 5 év alatt szükségesek süritések és összevonások, a szétap­rózás nem jelent előnyt. A maga részéről ebben a kérdésben az eredeti elvekhez való ragaszkodást javasol. Dósáné javaslata indokolt és helyes. Harsány! kérése óraszámemelés, ezt a Bizottság csak má3 tárgyak kárára vagy az egész heti óraterhelés kárára tehet. Egyetértene azzal, hogy a 2/0 helyett 1-1 óraszámban kerüljön leadásra, de óraszám emelés nem lehetséges. Jó volna ha Szegi adj. nem ragaszkodjék kéréséhez, csak akkor valósitható meg, ha más tárgyat is át'csoportositanak. Legnehezebb a Testnevelés kérdése. Arra a megállapodásra jutott a Bizottság, kevés a heti 1 óraszám ahhoz, hogy a kivánt célt elérjék. Hiányoznak a feltételek ahhoz, hogy ilyen kis óraszá­mot jól ki lehessen használni. Tudják, hogy 'a kérdést sokoldalú­an fogják vitatni, a vélemény azonban az volt - a hallgatók vé­leménye is - hogy nem lehet az órát úgy kihasználni, hogy kel­lemessé váljék. Ezt majd eldöntik felsőbb szervek. a : ‘ - ^ Sugár: a magyar fogorvosképzést jellemzi, hogy alapos elméleti és általános orvosi képzés mellett, gyakorlatilag jól képzett fogorvosokat akar nevelni. Ez a rendelkezésre álló rövid idő .alatt elég nehéz feladat. Kern tartja helyesnek Tóth Pál javas­latát, hogy csak a négy fő tárgyból legyen vizsga. Az előter­jesztett tantervet sok szempont figyelembevételével igyekeztek a legjobban összeállítani. Az egyes tárgyak gyakorlati oktatá­sában nehézséget jelent, hogy a szájsebészeti és a fogpótlásta-

Next

/
Thumbnails
Contents