Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965
1964. március. 20., Rendes kari tanácsülés
ж. 17 -4. A rektor összefoglaló .jelentése Egyetemünk 1963.évi tudományos munkájáról és az 1964.évre egyetemi célhitelre benyújtott és elfogadott tudományos munkák összesítő kimutatása. Dékán: az összefoglaló jelentést, statisztikát és összesitő kimutatást a Tanács tagjainak megküldötte. Jelenti, hogy e tárgyponthoz Huszár György docens Írásbeli jelentést adott be. Pelkéri Huszár tanárt, olvassa fel hozzászólását. Huszár: az 1963.évi tudományos munkáról szóló jelentés közzététele igen hasznos, mert egyrészt bepillantást ad az egyes intézetek munkájába, másrészt számszerű adatai az összehasonlításra jó módot adnak. A közreadott adatokból kiszámítható, hogy mig az ÁOK-n az intáeetek átlagos diplomás létszáma 26 fő, addig ai Pogorvostudományi Karon csak 22. A tudományos termelékenységnek fokmérőjéül a megjelentetett könyvek és dolgozatok számát csak bizonyos fenntartással lehet'elfogadni. Ha egy könyvet 5 dolgozattal egyenértékűnek veszünk, akkor az adatokból kiszámítható, hogy az ÁOK-n 1.05, a FK-on 0.77 az egy főre eső tudományos közlemények száma. Igen jelentős a különbség a külföldi tanulmányutak terén, mert mig az ÁOK-nak minden negyedik tagja volt tavaly külföldön, addig a FK-on csak minden tizenharmadik. Mivel a kiutazások jelentős része hivatalos kiküldetés volt, reá kell mutatnunk, hogy a PK az ilyen juttatásokban igen mostohán részesül és ennek a megváltoztatását szorgalmazni kell a jövőben. Az anyagilag támogatott tudományos témák megoszlásakor kitűnt, hogy a MTA a 26 ÁOK-intézet 39 témáját- támogatta, addig a PK négy klinikáján egyet sem. Ezt némileg kiegyensúlyozza, hogy egyéb forrásokból támogatott témák száma az ÁOK intézeteiben átlagosan 12, addig Karunk klinikáin 14. Az összegszerű támogatás terén nem lehet panaszra okunk, mert mig egy-egy PK klinika támogatása átlagosan 15,000.-Ft, addig az ÁOK-n csak 13,000.-Ft. Zavart keltő rovata a kimutatásnak a “Kongresszusi előadás". A kimutatás alapját képező kérdőív ugyanis külön-külön vette számon a "Szakcsoporti és kongresszusi előadások"-at és a "Külföldi kongresszusi előadások"-at. Az összegezésnél azonban csak a "Kongresszusi előadások" /nyilván hazai és külföldi/ szerepelnek, pedig a kérdőívben ilyen rovat nem volt. így az egyik fogászati klinikánál az összes előadások, a másiknál csak a külföldön tartottak száma szerepel a kimutatásban. A kimutatás alapját képező adatgyüjtőiven a szempontok bővebb kifejtésére lett volna szükség az egyes intézmények munkájának jellemzése kapcsán. Mivel az nem történt meg, az egyes intézetek nagy részletességgel tárták fel munkásságukat, mig mások csak egy vagy csekély számú munkát ismertettek. Az PK klinikái az ÁOK intézetekhez képest túlszerényen
