Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963
1962. november 23., II. kari tanácsülés - Tantervi módosítás
Ab& ' 18 Balogh: felteszi a kérdést, hogy az élettan és biokémia tárgyak összevonását és a javasolt óraszámot elfogadják-e ? . A Kari Taiftács nem óhajtja az összevonást . . 2/ Az élettan és biokémia tárgy külön 3/3, ill. 2/1, 2/1 óraszámban ,2 tanszékkel kerüljön előadásra: . , a szavazás eredménye: 18 igen. t 3/ ki óhajtj.a csak az élettan címen az élettant 4a biokémiát a szavazás eredménye: 11 igen, Balogh: tehát szótöbbséggel úgy döntött a Kari Tanács, hogy a II.évfolyamon külön tárgyként szerepeljen az élettan és külön tárgyként a biokémia, ,a megadott 3/3, 3/3, ill. 2/1,2/1 óraszámban. Balogh: kérdezi, hogy a II.évfolyamon van-e még probléma. Törő: lehetetlen dolog, hogy á látszatát tartjuk fenn a jó alapképzésnek. A II.év nem bírja el, hogy klinikumot is oktassunk, ha ugyanazt akarjuk oktatni elméleti tárgyakban, mint az Általános TÍaron. Egyes területeken ezt az elvet valljuk, más területen azt. Jó volna,egy elvre épülne fel a tanrend. Balogh: tájékoztatásul hozzáfűzi, lehetetlen órarendszerüen öszszeallitani ezeket a klinikai tárgyakat, és későbbre tenni. Ezek t.i. praelclinikai tárgyak, később óraszámban nem bírja el a III. és IV.év. Farkas: nem tudunk igy jól szavazni, ha az elveket nem szavazzuk meg és közben a részleteket próbáljuk megszavazni. Nem szavaztuk meg és nem döntöttük el azokat az elvi kérdéseket, amelyek itt felvetődtek. Javasolja, a Dékán ur volna szives az ülést tovább úgy vezetni, hogy szögezzük le legalább elvben az itt felvetődött kérdéseket. Utána az egyes résztárgyak szavazása történhet meg. A kisebbrendűségi érzéshez szólva, úgy gondolja ez azért van egyes hallgatókban, mert végül mindent tanulnak, amit az általános orvos, csak mindenből egy kicsit kevesebbet. Véleménye szerint a fogorvosnak a társadalomban van és lesz tekintélye, ha a szakmáját úgy tanulja meg, ahogy az a gyakorló fogorvosnak a legjobban szükséges, nein pedig úgy, ahogy a 16 szakmára előkészítő ált. orvosnak szükséges. Az nem rontja a tekintélyét, ha az indexében nem szerepel a biokémia. "Ezen nem múlik, de azon igen, hogy valóban nem fedik egymást a tárgyak, valóban az adaptálás úgy történik, ahogy az a fogorvosképzés érdekében legjobban kell, hogy történjék. Az adaptálás szerinte jelenthet bővitést és jelenthet szűkítést is. Amikor 5 év alatt akárunk majdnem szakorvost képezni, szükségszerűen szűkítéssel kell járni az adaptálásnak. Véleménye szerint, ha az anatómiát, biokémiát, élettant tanul, de órákkal kevesebbet, ez keltheti azt az érzést a fogorvostanhallgatóban, hogy kevesebbet kap. Ha összevonjuk, új tantárgyakat csinálunk, ezeknek a méretei egészen megváltoznak és eltérnek az Általános Kartól, a kettőt nem is szükséges összehasonlítani.
