Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963
1962. november 23., II. kari tanácsülés - Tantervi módosítás
yfbj. 19 Ha ezeket az elveket elfogadja a Kar, akkor meg tudja oldani, hogy 5 év alatt ig?n jó alapképzettséggel, de a fogorvosnak szükséges alapképzettséggel rendelkező, jó szakorvosokat képezzen, akiknek tudományos fejlődési lehetőségük is van. Sugár: ezen folyik lényegében 3 éve a vitta, ezért kerül újra es újra vissza tanterv. Általánosan elfogadott, hogy a fogorvosképzés optimális ideje 5 év,' ebből 2 év az alapképzés és 3 év at általános orvosi és a fogorvosi képzés.Minden nehézségünk onnan van, hogy ezt a 2 éves alapképzést sem a klinikusok, sem az alaptárgyakat oktatók .nem látják helyesnek rövidíteni. Tehát a klinikai tárgyakat 1-2 évre előhozni nagyon nehéz. A 3-5 év nagyon zsúfolt az általános orvosi és fogorvosi tárgyak miatt. A praeklinikai tárgyakat előre lehet hozni. Azt javasolja, átmeneti időre fogadja el a Kar ezt a tantervet. Célszerű volna igen rövid időn belül az előadok kijelölése, hogy az előadók a,z előadásokra felkészülhessenek és a tematika kidolgozása valóban megtörténjék. Törő: sajnos e"l kell merínem, nem tudok a vitában tovább részt- venni. Amit Sugár tanár ur mondott, azt jelenti, hogy a Fogorvostudományi Kar nem igényel az első két év tantárgyainak új tanszékeket, mert akkor a jelenlegi tanszékek bővitése elégséges és nekem nem kell "speciális elméleti tanszékekért harcolni, alkalmassá kell tenni a jelenlegi meglévőket, ami sokkal olcsóbb. Sokkal könnyebben megoldható a jelenlegi intézeteknek ebben az irányban való továbbfejlesztése. Balogh:szíveskedjenek megengednj., hogy dékáni mivoltomra és koromra tekintettel, - mivel nekem perspektivikusan kell a tanrendet elkészíteni, ami tovább él, mint én - leszögezni kivánom, teljesen egyetértek a Rektor Úrral abban, hogy a fogorvosképzés igényli a tanszékeket külön-kül.ön, az elméleti bázisban is. Mi kényszerből vettük át a meglé.vő keretet és alkalmazkodtunk hozzá, de nekünk sokkal kívánatosabb volna, ha olyan előadó tanáraink volnának, akik alkalmazkodnak mihozzánk, mert eddig mi alkalmazkodtunk őhozzájuk, a tárgyakhoz, személyekhez, fékünk azt kell kialakítani, hogy a tárgyak hasonuljanak a fogászathoz. t • Sugár: a Rektor Ur félreértette felszólalásomat. A Fogorvostudományi Kar jelenleg önálló előadókat szeretne és idővel - ahogy a lehetőség engedi - önálló tanszékeket is. Balogh: próbáljunk megegyezni. Az I.évvel rendben vagyunk. A II.evet is elfogadtuk, óhajtják mégegyszer tárgyalni az élettant és a biokémiát. Farkas et javaslata alapján ? Farkas: a kérdés azért vetődik fel, mert az élettan-biokémia szavazás után a tanszékek visszavonták az előzetes megállapodást. § alogh: újból kérd'ezi, a II.évfolyam tanrendjét elfogadják-e ? tr -gzarvaztunk 18, 11-el. Amig a Kar nem kivánja szavazással nujtifikálni az előbbi döntést, el kell fogadni, amit előzőleg szavaztak. Sotá órát eltöltöttünk a javaslat elkészítésével, minden kívánságot nem tudunk teljesíteni. Kéri, hogy a Kar respektálja a javaslatot. a
