Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1961. június 7., Kari tanácsülés - A fogorvosképzés tantervének módosítására és a vizsgaszám csökkentésére vonatkozó javaslat ujbóli tárgyalása az Egyetemi Tanácsülés 1961. március 28.-i határozatai alapján
12 Ul, Az Orvosi etika oktatásával kapcsolatban megjegyzi,hogy -az Orvosi etika c. előadásaiban kizárólagosan az Orvosi Rendtartás cimü törvényerejű rendeletben foglaltakat adja elő* Minthogy a fogorvosoknak ezen a téren bizonyos -kérdéseket jobban kidomborítva tart szükségesnek előadni, ezért a Rendtartásban foglaltakat a fogorvosi specialis -helyzeteknek a kiemelésével adja elő, összesen 10 előadásban. Ehhez az előadásaihoz felhasználja azt az anyagot is - amit már korábbi kari ülésen bejelentett - amelyeket -az általános orvostanhallgatók részére külön előadásokban tartanak és ezeket az ott szerzett tapasztalatokat beleszövi az Orvosi etika c* előadásába*- l Dékán: felkéri Lóránt adjunktus urat, hogy mondja el véleményét a Gyermekgyógyászat vizsgaösszevonásával kapcsolatban* Emlékeztet arra, hogy a legutóbbi kari tanácsülésen tárgyalták már ezt a kérdést és akkor több hozzászólás alapján úgy javasolták, hogy a Belgyógyászat c. tárgy szigorlata keretében történjék-a Gyermekgyógyászat vizsgáztatása* Lóránt: nem akar ismétlésekbe bocsátkozni, a legutolsó tanácsülésen már elmoüdta erre vonatkozó véleményét. Szakmai szempontból változatlanul fenntartja azt az álláspontját, hogy helyesebb lenne a Belgyógyászattal a közös vizsgáztatás, de el kell fogadni a Kari Tanács döntését. { t * Berényi: A szájsebészet szempontjából 3zól hozzá Nagy Dénes professzor dékán űrhoz intézett átiratához. Teljesen egyetért Nagy Dénes professzor átiratában közöltekkel és rendkivül aggályosnak tartja ha ezt a nagyon fontos vizsgát eltörölnék, annál is inkább, mert a szájsebészeti vizsgát már a fogsebészettel összevonták, egy félévvel csökkentették a tárgyat és ha még az előstudiumokat is -csökkentenék, azt nagyon károsnak tartaná a hallgatók se- bészi gondolkozására és részben manualitásukra nézve is* Kéri a Kari Tanácsot, hogy ezt a 'kérdést vizsgálják még- egyszer felül, hogy nem lehetne-e esetleg más utón a hallgatók túlterhelését csökkenteni* Konkréten gondol is egy lehetőségre: a Parodontológia és szájbetegségek gyakorlati oktatása véleménye szerint tul- méretezett* Meg kellene néeni, hogy nem lehetne-e ott köny- nyiteni a hallgatóknak az elfoglaltságán. Nem az előadá- sokra gondol, mert az feltétlenül szükséges, de a gyakor- lati-órák számát tartja soknak* Kérdezi, hogy nincs-e itt olyan aránytalanság amit most a tanterv-reformmal kapcso, latban korrigálni kellene ? Kéri ezt meggondolás tárgyává tenni, , _ Dékán: válaszában megjegyzi Berényi docens urnák, hogy a szájsebészeti műtéti propedeutika tárgykör vizsgáztatásáról van most csak szó, nem a tárgyról* A tárgy teljes egészében előadatik, ezt nem érinti a javaslat. Csupán a vizsgarend beosztásáról van szó* Kérdezi, hogy ez szerinte hogyan van kapcsolatban a parodontológiával ? Berényi: a túlterhelés csökkentésére gondolt*
