Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1954-1957
1956. március 2., III. kari tanácsülés - Az 1955/56. tanév I. félévi vizsgaeredményei és a II. félév beindítása
- 5 U. Kovách Sándor: a 3 napos DISZ iskolán a DISZ Bizottság is foglalkozott e kérdés Jelentőségével. A DISZ csoportok vezetői katalógust fognak tartani. Az állami szerveken kivül az ifjúság képviselői is névsort fognak olvasni. Az igazolások úgy fognak történni, hogy az előadást tartó tanárnál is kell igazolni és a DISZ csoportvezetőnél is. Ezt azért tartják szükségesnek, mert az előadóknak nincs módjukban ellenőrizni, hogy a hallgató igazoltan volt-e távol, mig a csoporttársak ezt jobban fel tudják mérni. Sallay kérdezi, mi lesz azokkal, akik engedéllyel hiányoznak, pl. a sportolók ? Dékán: kétségtelen, hogy amikor olimpiai előkészület van, nekünk segitő kezet kell nyújtani, de ez azért nem mehet túlzottan a tanulmányok rovására. A Fogorvos Karon is van 3-4 sportoló hallgató, de kötelezve vannak, hogy a mulasztottakat be kell pótolni. A tanácsülése már foglalkozott ezzel a kérdéssel és megállapitást nyert, hogy hasznos a sportolás, de az a tanulmányok rovására nem mehet. Bizonyos lazaságok történtek; a hiányzások, mulasztások igazolását meglehetősen könnyen fogadták el. Itt elsősorban a DISZ-nek van nagy feladata olyan szemlélet kialakításában, amely a hiányzások erkölcsi súlyosságát hangsúlyozza és maga is ellenőrzi, ki miért hiányzik és indokolt-e az. Rendelkezünk a retorzió lehetőségével és kéri a hallgatóságot, ne provokálja ki, hogy ezzel éljünk. Ha rászolgálnál:, kénytelenek leszünk vele élni. A jövőben nem fogja elnézni a mulasztásokat. Kéri a DISZ szervezetet, tudatosítsa ezt a hallgatókkal, az előadók is hasonlóan fognak eljárni. A súlyos eseteknek máris volt következménye ebben a félévben, évismétlés és kizárás. 2./ Az 1955/56.tanév I.félévi vizsgaeredményei és a II.félév Dékán: felkéri Pintér előadót jelentése megtételére. Kérdezi a jelenlévőket /Tciván ják-e az eredmények felolvasását. A jelenlévők ettől eltekintenek, annál is inkább, mert a jelentés sokszorosított példányaiból 1-1-t az ülés előtt minden jelenlévő kézhezkapott. Dékán: a vizsgaeredményekkel kapcsolatban megemlíti, hogy az anatómia tárgyból az elmaradások miatt évismétlések és kizárások fordultak elő. Nagy prof» : kérdése van a Tanulmányi Osztályhoz. A hallgatóktól olyan informác iót kapott az ösztöndijakkal kapcsolatban, ami megdöbbentő. H&a hallgató nem jelenik meg a vizsgán, vagy tudja, hogy megbukna, újabb terminust kér és a pótvizsgán jelest kap, jeles rendű lesz; viszont aki rendesen felkészült, de csak közepes vagy elégséges eredményt tudott elérni, hátrányosabb helyzetbe kerül ezeknél. Ezzel mi magunk rontjuk a tanulmányi fegyelmet. Másik kérdése, helyes-e a munkás-paraszt hallgatókat megkülönböztetni. Ezzel ezekben a hallgatókban kisebbségi érzést keltünk. Ez a megkülönböztetés a felszabadulás 11.esztendejében már idejét multa. Ez a kérdés már felmerült az általános orvosok DISZ gyűlésén is. Pintér; aki igazolatlanul nem jelenik meg a vizsgán, bukásnak számit, s ezt figyelembe veszik az ösztöndijaknál. Vannak, akik orvosi igazolást hoznak a távolmaradásról - előfordul, hogy ismerős orvostól - ezeket nincs módunkban felülvizsgálni, kénytelenek vagyunk elfogadni. Ezzel igazolt a meg nem jelenés. Egy bukás esetében egy hónapig, 2 bukás esetén fél évig nem kap ösztöndijat a hallgató. beindítása.
