Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1965-1966
1965. szeptember 29., I. rendes kari tanácsülés
II«Napirendi ponthoz 3 Beszámoló 3.’!L.J-9£>5* svi felvételi vizsgál: tapasztalatairól, felvételekkel kap csp.Xq. tv*-í Ál tál ános vona tkoz ások , jelentés három részre tagolható: Valamennyi•bizottság helyesnők tartja a jelenlegi felvételi rendszer elvét,. Minden bizottság rámutat azonban arra, hogy nem tartja helyesnek az po-^o %-os középiskola—felvételi vizsga oontszám. . , aranyt« Javaslatba hozzák és meggondolandó a 40-6o %, vagyis a középiskolából 8 pont, felvételi vizsgáért 12 pont beszámítását, Helyesen mutatnak rá c bizottságok, hogy különösen vidéki és pesti vi- 7 szonylatot tekintve, a 3.8 pont nem azonos 1c + 8, ill, 0 + lo pontszám esetében. Az előbbi tulayomórészben vidéki iskolák feljavított eredményef Az utóbbi a nehezebb pesti iskolák csökkent pontszáma,'.' ami behozhatatlan hátrányt jelent a jelölteknek« És az itt feltüntetett arányok szinte szignifikánsak* A vidékiek átlagos pontszáma 9.18, a pestieké 8.,4, ami szintén a vidéki iskolák enyhébb osztályozását mutatja, ugyanakkor összpontszámban vidékiek átlaga 15.8» V pestieké 3.6,2, így annak ellenére, hogy a pestiek alacsonyabb pontszámmal indultaky a felvételi vizsgán jobban szerepeltek., A vidé- 7 klek 3,o pontok mellett alig tudnak b“7 pontot összehozni a felvételi vizsgán, ami mutatja a középiskolai eredmények irrealitását. Valamennyi bizottság álláspontja, hogy a vidéki lo pont a pesti 8~9“Ol azonos. Ezért meggondolandó az a javaslat, amely a felvételi szabályzat 2?/c pont következő módosítását javasolná: azonos pontszámot elért jelentkezők közül előnyben vannak azok, akik a felvételi, vizsgán é.3 el a magasabb pontszámot. Ilyen szempontból azonban figyelembe veendő a régi, illetve az uj érettségizettek; és a fentebbi javaslat véleményem szerint csak uj érettségizetteknél jöhetne szóba* Ez egyben felveti a régi érettségizett hallgatók bizonyos előnyét az újakkal szemben két éves távlat után. Két év álatt ugyanis a jelölteknek módja van két tantárgyból jól felkészülni« Ezért ilyen esetben azonos pontszám esetén azt az uj jelöltet kellene előnyben részesíteni, aki középiskolai alacsonyabb pontszáma esetén azonos eredményt ért el. Ka. a 4o~6o % pontozás^érvényesülne , akkor'ezek a javaslatok természetszerűleg autómat ikusan kiküszöbölődnek. Sok bizottság tesz javaslatot arra, hogy a jelöltek egy részét három év után véglegesen \ 'ásítsák vissza, Olyan javaslat is elhangzott, miszerint a rossz Írásbelik után /nemcsak r két 0 esetén/ a jelölt mán ne vizsgázhasson« Ilyen lehetőségek volnának , amikor az előzetes Írásbeli eredmények alapján a hallgató lp pontnál többet úgysem érhet el. Egyes vizsgabizottságok felvetik ezzel kapcsolatban annak a lehetőségét, hogy a vizsgabizottságok a már többszer jelentkezett nem megfelelő tehetségű hallgatókat ’’hamis illúzióikról" felvilágosítsák és a további jelentkezésről lebeszéljék. Egyes vizsgabizottságok a női jelöltek jó eredményét a szorgalomnak és a rspr A vizsgabizottságok keveslik » fizikai mát a jelentkezettek között« túlsúlyát emelik ki és ezek! dák t ív kés zsé gnek tudj ák be • dolgozók gyermekeinek szá—
