Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 17., II. rendes kari tanácsülés
588/1965.ÁOK. Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvostudományi Kar Professzor Ur! A tanulmányi fegyelem kérdéséről Karunkon készült beszámolót az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy aä-t a legközelebbi kari tanácsülésünk napirendi vontjaként vitára kitűztem. "Az 1965-64,tanév I.félévéig bezárólag az intézetek igazgatói a mulasztó és hanyag hallgatókról a dékánnak tettek jelentést. A dékán döntött a félév elismeréséről, esetleg beszámoló kötelezettségről, szigorított vizsgáról, vagy a Karról történő elbocsátásról. Hamarosan beigazolódottj hogy a tanfegyelemmel kapcsolatos kérdések ilyen {Intézése formális. Részint, mert a dékán mindig a tanszékek javaslata szerint járt el, azt egyetlen esetben sem változtatta meg, részint, mert voltak tanszékek, ahol egy-egy- alkalommal száznál több hanyag/ hallgatót jelentettek be0 Ezért az 1963-64.tanévben az Egyetemi Tanács úgy rendelkezett, hogy a tanfegyelem ellenőrzését és az ezzel kapcsolatos intézkedéseket, valamint azok végrehajtását a tanszékek hatáskörébe utalta, A tanszékek csak abban az esetben tartoznak jelentést tenni a dékánnak, ha a félév elismerését, illetne az index aláirását megtagadják. A tanszékek szuverén jogává vált tehát, hogy/ a tanfegyelem megszilárdítása érdekében,saját belátásuk szerint jar*^ janak el. Az uj eljárási móddal kapcsolatos tapasztalatok összegyűjt tésére egy-egy alkalommal az elméleti, ill. a klinikai tárgyakat oktató tanszékek professzoraival év tanulmányi felelőseivel megbeszélést tartottunk. Ezeknek a megbeszéléseknek tapasztalatait foglaljuk az alábbiakban össze, illetve bocsájtjuk vitára. Az elméleti előadások látogatct-'-sága változó, általában 60-80 százat lékos. Több tanszék megállapította, hogy enneél nagyobb arányú rész-/' vétel az elméleti előadásokon nem is volna megkövetelhető, mert a magas hallgatói létszám következtében a hallgatók teljes létszámban nem férnének el sok tanteremben. Az elméleti előadásokon a tanfegyelem különösen egyes klinikai tárgyak tekintetében romlik közvetlenül a/ szigorlati időszak előtt, olyan klinikai tárgyaknál, melyek hallgatásit vizsga nem követi, vagy nagyobb elméleti tárgyak vizsgája esik erre az időszakra. Ilyen esetekben előfordul, hogy a félév utolsó egy-két hetében 2o-5o, vagy ennél is kevesebb hallgató jelenik meg az előadásokon. A tanfegyelem megszilárdítását, illetve megkövetelését nehezíti^ hogy az utóvizsga időszak belenyúlik az oktatás idejébe. Az utóvizsgára kötelezett hallgatók az előadásokra, de még a gyakórlatokra sem járnak el rendszeresen. Az utóvzsga időszak után vizsgára kiadott engedélyek ezzel szemben nem befolyásolják a tanfegyclmet, hiszen például ebben az évben az öt évfolyamon a dékán összesen egy, a rektor összesen nyolc esetben adott vizsgára engedélyt, minden esetben elfogadható indokok alapján. 43^0. C*C\ U 0
