Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1964-1965

1965. június 22., V. rendes kari tanácsülés

n

14

Egyetért azzal, hogy meg kell vizsgálni ezt a kérdést. De azt tartja, hogy a tanszék munkájának ilyen elitélését hosszú évek munkája tudja helyrehozni. Nem szabadna ilyen leiratni, ami a tanszék munkáját lejáratja.

Sós rektor: az Orvosegyetem c. lap abb^l a jelen- Tesből irta a cikket, melyet a Minisztériumba terjesztettel fel. Annak a hive, hogy bizonyos dolgok kerüljenek nyilvánosságra. Nemcsak az Orvosi Vegytani Intéz’t problémáját kell nézni, hanem az összes intézeteket és az egész vizsgáztatás mód problémáját. Ő, maga részéről, a választásos Írásos vizsga m'dszer hive. De amikor ielajánlotta a III. éves halig átoknak, hogy lesz ez és választhatnak Írásos vizsga és a szokásos szóbeli vizsga között^ ott, a tanteremben olyan rendkívüli kiabálás történt, amit még nem észlelt. A III.évesek felugorva tiltakoztak ellene. Ha ilyen óriási az ellenállás hhsi egy' nem érdekelt évfolyamon és ilyen rendkívüli indulatokat vált ki, akkor elrontották a módszert.

Straub: esetleg a progagandáját.

Sós; itt az a lélektani hátrány van, hogy semmiféle támpontja nincs a hallgatóságnak, hogy vájjon, hogy fog készülni. Meg kell szokiok, hogy 5 közül választhatnak, lehet, hogy egyik a helyes, lehet, hogy a másik, lehet, hogy egyik sem, lehet, hogy mind az öt. Ezt meg kell szokni. Mi ott rontottuk el, hogy nem tanultak bele.

Straub: négyszer gyakorolta az évfolyam.

Sós : nem tudtak egv,etlen-eg/ hallgatót sem találni aki e vizsgarendszer mellett nyilatkozott volna. A szóbeli vizsgáztatás nem egészen igazságos, ez pedig objektivebb módszer, de ha elő van készítve. - Beszélt a professzor úrral, hogy egy-két év alatt a teljes anyag fel lesz dolgozva, amikor ki lehet adni ezt a kérdés tömeget. Az előkészitéshez ez is hozzátartozik. Lélektani momentumok vannak, amit nem lehet figyelmen kivül hagyni.

Straub: oktatási és vizsgáztatási módszerről nem volt szó, de a kémiai intézetről volt sző és az egyetemi újság megírta, hogy a tanszék hibája, és az újságíró megírta, hogy a rektori jelentés elitéli á dolgot.

Bálint: az újságíró megkapta a rektori jelentést és azt írt ki belőle, amit akart. Kérdezi, egy jelentés nem hivatali titok? Nem egy kommünikét kell k adni az újság számára. - Az egyetemi lapról az a véleménye,