Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1962-1963
1962. október 3., I. rendes kari tanácsülés - A Dietetikai Intézet újbóli felállításának kérdése
Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar / í/) 411/1962, ÁOK, Igen tisztelt Professzor Ur! Az 1962. évi e yetérni felvételekről készült beszámolót az alábbiakban azzal küldöm meg.lD.03y azt f .év szeptember 26-ón tartandó kari tanácsül ásünlc napirendi pontjaként kitűztem, ”A vizsgák az előző évekhez hasonlóan két részletben lolytak. Az Írásbeli vizsgakén a jelölték fizikából és biológiából b-ptak tételeket. A tételeket a kihirdetők a vizsga napján reggel 8, illetve 1/4- 11 órakor kapták kézhez a rektori Hivatalban. Az Írásbeli vizsgák három tanteremben folytak., egyenként átlagosan 50 jelölttel. A felügyeletet a dékáni hivatal dolgozóin kívül oktatók is biztosították, termenként összesen négy fő. Az Írásbeli dolgozatokat előre elkészített forma-nymutatványon lehetett csak benyújtani, melynek felső része a hallgató adatait tartalmazta ás csak az alatta lévő rész szolgált a dolgozat írására. Az írásbeli vizsgákra tantárgyanként kát óra állt rendelkezésre. A . dolgozat befejezte után a hallgató személyazonossági igazolvány felmutatása mellett adta at dolgozatát a Dékáni nivaijui megbízottjának. 7 aki az összegyűjtött dolgozatokat azonnal egy kijelölt helységbe szalf litotta. Itt csak a dékánok által megbízott személyek tartózkodhattak, akik a dolgozatokat számokkal látták el, a dolgoz-tok felső részéről a nevet eltávolították és igy a dolgozatot javít k c.. ak sz ám okira 1 ellátott anyagot kaptak. Bár ez a módszer nagy többlet-munkát jelentett a Dékáni hivatalnak, a mende-mondák elkerülése érdekében azonban a módszert a jövőben is érdemes fenntartani. A munkát meggyorsítaná, ha" a jövőben a papírok kát része perforációval lenne e ymastól elválasztva. , A szóbeli vizsgabizottságok jelentéseiből az alábtlakat emelnénk ki. Majdnem egybehangzóan megállapítják a:bizottságok, hogy a jelöltek felkészültsége a múlt évi alatt marad, összereaményébon azonban a csúcsbizottság úgy látta, hogy a maximális pontszámúkat általában ugyanannyiun érték el. mint tavaly. Ugyancsak egyöntetű álláspont, hogy a'frissen eret ös e. .izettek tárgyi rudasa a s elvó teli 'vizsgát illetően, jóval alatta möx'ad a régebben érettségizőt beknek. Ennek okaként az előkészítő tanfolyamokat jelölik meg. rly-jlvm arról van szó, hogy a ré^en érettségizettek a kát tárgyból jobban telkészülhetnek, mint az un jelöltek, kaik érettségi után már vajmi keveset foglalkozhatnak a felvételi -nyaggal. Ez évben az újonnan ér.fcts égizettek biologici vizsgáját nehezítette az is, hogy IV.gimnáziumb in megszüntették a biológia oktatását, igy régebbi anyagot kellett recitálniok. - A fentiek alapján meggondolandó, helyes-o előkészítő tanfolyamokat tartani és igy szinte x szájába rágni a felvételizőnek a vizsga anyagát ás ezzel sokszor nem éppen megfelelő embereknek is lehetőséget adni a felvételre. ^ kevés“és'"irányított” anyárot mér a gyengébb tanulók is el tudják sajátítani, A vizsgabizottságok me •/’llapitás.á szerint a \ ontozéis 'nem mindenben tükrözi a pályázó egyéni adottságait, tulajdonság it. Helyesen Írja az egyik bizottság? pusztém a pontozéjs a lap j én nem lehet különbséget tenni a magoló típus és a logikusan gondolkodó értelmes ember között, erre-csupán a személyes érintkezés ad lehetőséget, 2893.
