Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1962. március 7., IV. rendes kari tanácsülés - Oktatási Reform
- 2 ad 4./ A 2 hónapos túllépést, mely az uj tervből adódik, az oktatási reformmal kapcsolatban a melléklet szerint javasolja módosítani, ad 5./ A'Bizottság egyetért azzal, hog^ a szorgalmi időben Vizsga nem tartható, A szorgalmi idő 16 hetes terjedelmével egyetért, ad 6,/ Az ebben foglaltak teljesen elfogadhatók. • ad 7»/ A Bizottság helyesli a szabadon felvehető előadások tárgykörének kibővítését. Azzal is egyetért} hogy bizonyos tárgyak előbb-utóbb kötelezően előadásra kerüljenek, így éppen az orvosi psy— chologia tárgykörével kapcsolatban annak először_nem kötelező, majd kötelező tárggyá való tételét javasolja, A heti 33 órát nem tartja megterhelőnek a.hallgatóság számára. ■ ad 8,/ Igen helyes ás feltétlenül keresztülviendő, hogy az egyes egyetemek között, a helyi adottságoknak megfelelő különbségek . érvényesüljenek az uj oktatási programiéban, azonban különbség hem lehet sem a kötelező tárgyakat illetően, sem az óraszámban. ad 9-/ A Bizottság nem ért egyet e pont elvi és gyakorlati részének indokolásával. Nem tartja indokoltnak, hogy a medicina szintézise a tárgyakra való szátesettség miattj komplex vizsgákon következzék be. Ez teljesen helytelen szemlélet, A szintézist a tárgyon belül, annak tartalmi ás módszertani változtatásával kell elérni, mert enélkül minden reform teljesen hiábavaló. Ezt a Szintézist a komplex vizsga nem pótolhatja.:Helyesnek tartja a Bizottság a kórbonctani ás gyógyszertani vizsga V.év végén történő letételét /Lásd: részletes rész/, a komplex vizsgával azonban gyakorlati szempontból sem tud egyetérteni. A komplex vizsga formálissá válna, ^mivel a vizsgáztató professzorok, vágy helyetteseik képtelenek lennének egy vizsgázóra 2"órát szentelni, ami pedig a komplex vizsga alapkövetelménye volna, I^y.egy J>-A-oo- létszámú évfolyam vizsgáztatása több hónapot venne igénybe, A vizsgaanyag sem hatna viásza a tantárgyra, mivel nem minden vizsgán ugyanazon oktató van jelen. Komplex vizsgák helyett a Bizottság a vizsgák átcsoportosítását javasolja. Éppen ezért az államvizsga eltörlését, helyette igazságügyi, közegészségügyi ás eü. szervezési külön megtartott záróvizsgát javasol, A sebészet és belgyógyászati vizsgákhoz -azonban előzetesen köteles a hallgató az urológia, fül-orr-gegfeg fogás zat, orthopaedia, illetve fertőző betegségek és tbc. tárgyh.L'*'!?,. ’kötelező” vizsgát /záróvizsgát/ tenni. ! Nem indokolja a koöiplex vizsgákat ugyané pontban lévő indoklás sem, mert a szigorlatok redukciója nem jelent a hallgatóság-számára könnyebbséget, más‘részről a hallgatók a komplex vizsga keretében'csak egyik, vagy másik tárgyra tanulnak részletesen és igy a- közös osztályzati jegy igazságtalan volna, ad lo./A kollokvium tájékoztató jellegű ártelmezásét^he- lyesnek tax'tja, egyetért azzal is, hogy a kollokvium ismételhető ne legyen. Az igy el őrt kollokviumi jegy az ösztöndíj, megállapításnál figyelembe vehető'. Felveti annak lehetőségét, hogy csak a szigorlatok legyenek kötelezőek. A kollokviumot a hallgató szabadon választva, önként ás' csak. az ösztöndíj elnyerése érdekében megadott óraozám után tegyen. Helyes, hogy a szigorlat a tárgy záróvizsgáját jelenti. Itt hivja fel a Bizottság a figyelmet azokra a tárgyakra, ameljAk a komplex vizsgák helyett mint előzetes kötelező vizsgatárgyak kerülnek lehallgatásra ás vizsgára. Javasolja a Bizottság, hogy a nem buktató hatályú kollokvium mellett ezeknek a Vizsgáknak külön neve legyen, záróvizsga, vagy zárókollokvium néven, ami megkülönbözteti ezeket a nem kötelező kollokviumoktól ás igy a szigorlatokhoz hasonlóan ismétlő hatállyal birna. 637.
