Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957
1956. május 9., II. kari tanácsülés - II. Országos Pécsi Tudományos Diákköri Konferenciáról szóló beszámoló - Az 1956-57. tanévi felvételekkel kapcsolatos beszámoló
2 2.- 12 az idén is 2 nrpos felvételi vizsgákat tartsanak /külön írásbeli és szóbeli/ mert ez jobban bevált és nem meriti ki úgy a vizsgázókat. < Pataky: a következő problémával fordul a tanács felé: a második ötéves terv 23oo növeli az orvosok létszámát. A mai felvételek és a halálozási statisztika szamait egybevetve e terv- számmal, a hallgatók körében felmerült az a kérdés; nem tudják lesz e állásuk mire végeznek. Ilyen kérdéssel fordultak hozzá is, ő megkérdezte Kovacsics elvtársat, aki azt felelte, bizni kell a felsőbb vezetésben. Ez helyes is, de jó volna ha számadatokat is kapnának. A hallgatók ezt a hangulatot leviszik vidékre is, és lehet, hogy ez is az oka a beiskolázásnál e- setleg tapasztalt visszahúzódásnak. Gömöri: válaszol Pataky adjunktus elvtársnak, hogy a Szabad Nép-ben is megjelent; vitassák meg a kérdéseket a második ötéves tervvel kapcsolatban. Az állások ügyére az a válasza: jogos a létszám szaporodás, mert tervbe van véve a körzetek kissebbitése stb. Vargha; nem érti a létszám emelés szükségességét. Ezek szerint mi túlhaladjuk a Szovjetunió és az Egyesült Államok orvos hálózatának latszámát. : Dékán: válaszol a létszámemelés kérdésében keletkezett kérdésekre : 1. / orvosi körzetek számát 15 ^-al emelik 2. / szakorvosi ellátást kibővitik 3. / uj kórházak, rendelő intézetek 4. / szülőotthonok ágylétszámát emelik 5. / szanatóriumok 6./ a vidék orvos ellátását emélik stb. Kazár: helyesli és örömmel hallja, hogy a tanácsülés az 5 éves terv problémáival is foglalkozik. Kéri, hogy minden problémát amely az egészségügy területét érinti -ők mint legilletékesebbek- vizsgálják meg, ás tegyék meg észrevételeiket. Válaszol Pataky adjunktus elvtársnak: az orvos létszám idősebbekből áll, igy a kiesés magasabb /halálozás miatt kb.2-3 $./ Közli, hogy akik jelenleg hallgatók, azok végeznek a második ötéves terv idején, nem pedig azok akiket most vesznek fel. Somogyi: a diákszállók ügyében szólal fel. Statisztikát készített és ennek alapján kiszámította, hogy kb. 15o hallgatónak nem tudnak a következő tanévben a diákszállókban al helyet biztosítani. Helyesnek látná: a minisztérium figyelmét felhívni, hogy loo- 15o-es létszámú uj diákszálló kellene egyetemünknek. Áros: a felvételekkel kapcsolatban a diákszálló és ösztöndíj ü- gyeben szólal fel. Szerinte a felvételi vizsgán figyelni kellene arra, hogy az itt kapott ösztöndíj és esetleges diákszálló elef endő lesz-e tanulmányai folytatásához, mert különben 1 vagy 1% v múlva anyagi okok miatt kénytelen tanulmányait abbahagyni. Vitéz: bejelenti, hogy hivatalból kiküldve megvizsgálta az Üllői úti leánydiákszálló helyzetét. Megállapítja: az épület nem alkalies diákszállónak. A diákszálló jelenlegi zsúfoltsága és a takarítószemélyzet kis száma miatt az épületet tisztántartani nehéz. Tanulószoba nincs, betegszoba nincs. /A betegszobát kiürítették akkor, amikor a minisztérium sürgős telefonutasitására égy nap i
