Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/2

1981. június 25., VI. rendes egyetemi tanácsülés - Napirend előtt: dr. Radnót Magda, dr. Bálint Péter és dr. Gerlóczy Ferenc nyugalomba vonulása. - 1. Az egyetem VI. ötéves tervének megtárgyalása. - 2. A klinikai oktatási reform megtárgyalása. - 3. Kollégiumok szervezeti és működési szabályzatának megtárgyalása. - 4. Az egyetemi jutalmazási szabályzat megtárgyalása. - 5. A kinikai rektorhelyettes megválasztása. - 6. A Gyógyszerésztudományi Kar dékánválasztásának véleményezése. - 7. Javaslat az "Egyetem Kiváló Oktatója" cím odaítélésére. - 8. Az 1981-82-es tanévbeosztás. - 9. Az Ér- és Szívsebészeti Klinika tanszékvezetői, valamint az Országos Érsebészeti Intézet igazgatói álláspályázatának elbírálása. - 10. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat. - Mellékletek.

39f.- 28 -Blahó; Szeretnék néhány tájékoztató jellegű megjegyzést fűzni az anyaghoz. Tavaly júniusban az Egyetemi Tanács, illetve az egyetem állami vezetése kidolgozott egy tanulmányi szabályzatot, mely tulajdonképpen ennek az előterjesztésnek az alapja. Bevezetésére azonban nem került sor, mert számos olyan probléma merült fel időközben, ami ezt nem tette lehetővé. Nevezetesen az Egészségügyi Minisztérium a korábbi időszakkal kapcsolatos problémák megoldása érdekében leiratban szabályozta a jutalmazásra vonatkozó követendő' elveket, amelyek ebben a tervezetben nem kaptak teljes egészében helyet, ezért került sor arra, hogy néhány elvi kérdéssel kiegészitve újat készítsünk. A Párt VB tavaly már tárgyalta ezt az eló'terjesztést, a Szakszervezeti Bizottság is napirendre tűzte, és végül a Szakszervezeti Bizalmi Testület tegnapi ülésén egyetértő' állásfoglalást nyilvánított az előterjesztés ügyében. Az időközben lebonyolított dolgozói megbeszélések során számos észrevételt kaptunk, mely azonban többnyire nem érdemi észrevétel, hanem elsősorban a szövegezés pontosítására vonatkozik. Néhány ilyen: pontositani szükséges a jutalmazás forrásait, továbbá számos olyan jutalomforma létezik, amely nem szerepel ebben az előterjesztésben. Ilyen a felvételikkel kapcsolatos jutalom, stb. Pontositásra szorul pl. a "külön orvosi dij" jutalomforma, mely helyesen: külföldi állampolgárok ambuláns kezeléséért biztsoitható jutalom.

Szükségesnek tartom, hogy az illetékes főosztály, tehát a Munkaerő- Bérgazdálkodási és Szociális Ellátási Főosztály feladatul kapná, hogy a jutalomösszegek kifizetése előtt ellenőrizze a kifizethetőség szabályszerűségét, tehát, hogy az adott jutalom maximum 3 hónapot, esetenként a 2 hónapot nem haladhatja meg.

Ezekkel a kiegészítésekkel, illetve módosításokkal javadom a tisztelt Egyetemi Tanácsnak az előterjesztést elfogadásra.

Somogyi: Egyetértek Blahó elvtárs kiegészítéseivel, illetve egyetlen tárgyi korrekciót javaslok: mégpedig a 3. oldalon a "Jutalomforrások11 d. pontjában az igazságügyi orvosszakértői dijak bevételéből nem jutalom fizethető. Az Igazságügyi Minisztérium rendelete alapján ez szakértői dij, nem jutalom.

Magyar: A 1/4, ill. a IV/3. pontot pontatlannak találom. Miszerint a javaslat• / •