Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. december 12., II. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Pénzügyi kérdések - II/a. Az 1974. évi költségvetés, különös tekintettel a fejlesztésekre - II/b. Tájékoztatás az 1974. évi bérfejlesztésselkapcsolatos irányelvekről és intézkedésekről - III. Javaslat az egyetemi kitüntetések adományozásáról szóló szabályzatok módosítására - IV. Javaslat a "Semmelweis Orvostud. E. Kiváló Kutatója és Kiváló Kut. Csoportja kitünt. és jutalom adom. szabályzatára - V. Javaslat a felvételi vizsgákról szóló miniszteri utasítás módosítására - VI. Javaslat az Egyetemi Tanács tagjainak bevonására az ellenőrző feladatokba - VII. Dr. Gegesi Kiss Pál nyugalm. egyetemi tanár tiszteletbeli doktorrá avatására előterjesztés
13 Csömör: A Jendr&ssik szabályzatból 2.bek.utolsó előtti mondatát javasolja törölni, feleslegesnek tartja, mert előtte szerepel, hogy "önálló kutatáson alapuló". Nász: A Tudományos Eizottság az eddigi szokás szerint titkos szavazással szavaz és az a bizonyos egyeztetés a társadalmi szervekkel, amit Jakab elvtárs emlit, a titkos szavazás előtt legyen, vagy utána? Itt merül fel az qgész eljárási szabályzat lényege. Jakab: Jó dolog, hogy alapvető kérdések napirendre kerulnek.Azt kell mondani, hogy a VB-t korábbi munkája alapján sokszor élte olyan elmarasztalás, kritika, hogy a VE előzőleg kialakiott álláspontját igyekezett elfogadtatni a karon és má helyen is. A fejlődés bizonyos fokán nem vállalhatjuk, hogy e^y ember tevékenységéről, mint szakmai fórum, a VB mondjon véleményt, mert a VB politikai fórum. A V^ képviselői ott vannak a karok tanácsaiban, joguk az érvelés, legyen mód az első fórumon bizonyos szelekcióra, hogy a javasolt megfelel-e a politikai követelményeknek, vagy nem. A Tudományos Bizottságban is van VB -képviselő, módja van vitatkozni, érvelni. Beleépülhet ide is a VB véleménye, de ez még mindig nem testületi vélemény. A VB ezeket az előzetes információkat összegyűjtve, megfontolva kevesebb hibával tudja a véleményét kialakítani. Nyilvánvaló, hogy az Egyetemi Tanács nem hozhat határozatot a VB-re vonatkozolag eljárási kérdésekben. Rektor: A Rektori Tanács javaslattevő szerv, itt már szeretnénk megkapni a VB véleményét. Következik az Egyetemi Tanács, ahol szintén vétója van a VE-nek. Az előterjesztés során a VB véleményét több szinten kifejtheti. Csömör: A kari tanács hatarozatat a dékán a rektorhoz, a rektor a tudományos bizottság javaslatát a part és társadalmi szervek meghallgatása után viszi az Egyetemi Tanácshoz. Zelies: A Kiváló Kutató I. és II. fokozat között erős differenciát érez abban, hogy a II. fokozatú kitüntetést fiatal oktatók kaphatják, és a jutalomdij 6, illetve 4- ezer forint. A fiatal oktató gyakran a 35 év alatti oktatókat jelenti. Ennek a pontos meghatározását kéri. Az Arkövy emlékéremmel kapcsolatban a megfogalmazás pontosítását javasolja. Egyetért a dékán javaslatával, amely szerint a "lakosság fogászati ellátásában végzett..."
