Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. december 12., II. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Pénzügyi kérdések - II/a. Az 1974. évi költségvetés, különös tekintettel a fejlesztésekre - II/b. Tájékoztatás az 1974. évi bérfejlesztésselkapcsolatos irányelvekről és intézkedésekről - III. Javaslat az egyetemi kitüntetések adományozásáról szóló szabályzatok módosítására - IV. Javaslat a "Semmelweis Orvostud. E. Kiváló Kutatója és Kiváló Kut. Csoportja kitünt. és jutalom adom. szabályzatára - V. Javaslat a felvételi vizsgákról szóló miniszteri utasítás módosítására - VI. Javaslat az Egyetemi Tanács tagjainak bevonására az ellenőrző feladatokba - VII. Dr. Gegesi Kiss Pál nyugalm. egyetemi tanár tiszteletbeli doktorrá avatására előterjesztés
14 Nasz: A módosító javaslattal egyetért. A fiatal kutatók fogalmának a definiálása Jászsági elvtárs javaslatában is szerepel, de más oldalról. Kern lehet tudományos munkát értékelni csupán a kutatók korával. Jászsági: Két személyre történő javaslat nehéz helyzetet teremt, miért nem lehet 5 személyt rangsorolni? Jutalmazás időpontját is meg kell pontosan jelölni: Feleslegesnek tartja azr1969-től Semmelweis OTE"megjelölését Nem ért egyet a kiváló kutató csoport kitüntetéssel. Sok neh-.zséget fog okozni. Ha mégis elfogadjuk a javaslatot, akkor sok al részletesebben kell szabályozni. Inkább évenként kellene kiírni dijat, amelyet meghatározott feletételekkel pályázhatnak meg. Orosz: Az eddigi gyakorlat szerint az okozott problémát^ a társadalmi szerveknek, hogy minden fórum véleményt kér. Ez 5-4-szeri véleményadást jelentett. Előbb alakuljon ki a szak mai vélemény és utána kérjék a Part és társadalmi szervek vé leményét. Jakab: A kiváló kutató és kiváló kutató csoport problémát jobban meg kellene fontolni. Tudományos cim elismeréséről van szó, ez döntő fontosságú. Az oktató-nevelő munkáért jár több fokozat. A harmadik csoport, a gyógyító tevékenység elismerése hiányzik. Megfontolandó, hogy a tudományos tevékenység ilyen módon való kiemelése a másik 3 tevékenység közül indokolt-e. Ha az egyetemnek módja van rá, és a ; karon meglévő tudományos kitüntetések mellett még továbbit tud alapítani,a harmadik tevékenység honorálására is törekedjünk. Szükséges a Kiváló Kutató kategóriát létrehozni akkor, ha az több, mint a Jendrassik Emlékérem? Meggondolandó, hogy kell-e most szaporítani a tudományos kutatói elismei’ések számát. Ha kell, akkor gondoljuk át még egyszer. Arra viszont törekedni kell, hogy ne előzze meg a Kiváló Kutató a Semmelweis kitüntetést. Rektor: Erről a témáról sokáig lehetne vitatkozni, az Egyetemnek saját érdeke, hogy küzdjön azokért, akik olyan körülmények között állnak helyt a klinikákon egy-egy területen. Az egyetem nem becsülte meg ezeket az embereket. A tudományos dijaknál pl. a MOTESZ kiosztja a maga dijait. Ebbe az Egyetem nem szól bele. az Egyetem, amikor a saját tudományos munkájának elismerését tűzte feladatául, legyen bőkezű. Feladatún!: az oktatási és gyógyító munka javítása is
