Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. május 7., VI. rendes egyetemi tanácsülés
Amennyiben, hozzászólás, kérdés nincs, a Tanács tagjai a szavazólap felhasználásával nyilvánítsák véleményüket az előléptetésekkel kapcsolatban. Beérkezett 9 szavazólap, minden lap minden személyre 9 igen szavazatot tartalmazott. A Tanács tehát egyhangúan egyetért fenti előléptetésekkel Jászsági: Már ismételten felmerült véleménye szerint szükséges lenne az Egyetemen egy követelményrendszer kidolgozása, ami megkönnyítené a Személyzeti Osztály munkáját. Ez a követelményrendszer megszabná, hogy ki lehet az egyetemen docens, adjunktus, tanársegéd stb. Rektor: Ha leirt követelményrendszerünk nincs is, azonban kialakult az Egyetemen, hogy mi kell ahhoz, hogy valaki adjunktus vagy docens legyen. Az utóbbival kapcsolatban a Tanácsnak volt olyan javaslata, hogy megkívánandó a tudományos minősítés. Eddig az volt a felfogás, hogy a professzor megítélésére tartozik, hogy kit javasol előléptetésre és a társadalmi szervek mondják meg véleményüket, hogy egyetértenek-e a javaslattal vagy nem. Ez volt az eddigi felfogás, nem hiszi, hogy a Tanács lehetségesnek tartja egy követelményréndszer felállítását. Knoll: Véleménye szerint nem lehet általános követel menyeket megszabni és különösen veszedelmesnek tartja a közlemények számára való hivatkozást. A tudományos közleményeknél elsősorban a minőség, a tártaim és nem a mennyiség játszik szerepet. Sok esetben előfordult már hogy egy kutatónak évenként 25-30 közleménye jelenik meg lényegtelen eredménnyel, mig másoknak csak 2, de abban ^-ö éves kutatói munkásság tükröződik. Sajnálatosnak tartja a mennyiségi szemléletet a tudományban. Az embereket nem tudományos közleményeik
