Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. március 30., VI. rendes egyetemi tanácsülés
- 12 -Kérem az anyaggal kapcsolatban az Egyetemi Tanács észrevételét, hogy az itt elhangzottak alapján a Miniszter elvtárs által kért, Egyetemünk összességére vonatkozó fejlesztési tervet elkészithessük. Ha szükségesnek mutatkozikj akkor a témát még az április havi egyetemi tanácsülésben újból megvitatjuk, mert a felterjesztés határideje 1966, április 30« Bogina: Az Egyetem fejlesztési tervére vonatkozó anyagot a Minisztérium is megkapta és Pékli elvtárssal folytatott beszél getés során az a vélemény alakult ki, hogy a kari javaslatok túl általános jellegűek, hiányoznak belőlük azok a gyógyítási és oktatási mutatók, amelyek lehetővé teszik egyrészt az igények pontos költség-kihatásának felmérését és másrészt a szakmai fejlődés irányainak értékelését. Nem utalnak a javaslatok a felszabaduló helyiségek későbbi rendeltetésére és hiányoznak belőlük az egységes egyetemi koordináció, valamint a fontosság sorrend. A három javaslat közül a Gyógyszerésztudományi Kar ja vaslata közeliti meg azt a mértéket, amelyre szükség van. Ezpr azt javasolja, hogy az Egyetemi Tanács vegye le napirendről a javaslatok részletes megtárgyalását és jelöljön ki egy bizottságot, amely érvényt szerezne azoknak az egységes szempontoknak, amelyekre a távlati fejlesztési tervben az Egészségügyi M nisztórium utal, Zoltán: Irreálisnak tartja, hogy 20 évre előtervezzenek. Nagyon nehéz konkrétumokat adni. Az elméleti tömb megépitése már 10 éve szóbanforgó kérdés és csak egy újabb 10 év múlva lehet rá számítani. A kívánságokat és lehetőségeket felmérve elfogad ja, hogy egy szükebb bizottság vizsgálja meg a kérdést. Varga: Szerinte konkrétabbat nem lehet tervezni, mint a Kar javaslata. Javasolja, hogy a rektorhelyettes ur elnökletével egy bizottság vizsgálja meg a kérdéseket. Bog ina: A Fogorvos Karon pl. évek múlva 80 főre fog csökkenni hallgatók létszáma, ugyanakkor egy 63*000 légköbméteres klinik tömb felállítását kérik. Nincs összhangban a realitás és az ig nyék között, mert a létszám 180 főről előreláthatólag 80 főre fog csökkenni. Gömöri: Kérdezi, hogy a mostani szinten és arányban kell-e a hallgatóság létszámát megtervezni, vagy növelni vagy csökkenteni kell ? Rektor: A fogorvosoknál csökken, a másik két karé marad. Farkas: Egyetért a rektorhelyettes elvtárssal. Szeretné felhiv hi a figyelmet néhány hiányosságra. Tulajdonképpen a tanszéki igények összesítése ez az anyag, pedig nemcsak tanszéki problémák vannak, hanem összegyetemi problémák is. Át kellene tekinteni pl. az egész tantermi helyzetet, hogy ahol nincs tanterem, ott csináljunk, va^y közös tantermeket létesítsünk. Arra gondol, hogy olyan témákat is fel kellene vetni, amely az egész Egyetem összérdekét és célját szolgálná. Meg kellene viz gálni, hogy komplett-e az Egyetem, pl. nem-e kellene egyetemi idegsebészeti részleg, stb. Végig kellene gondolni, hogy mi a /9í
