Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. március 31., VI. rendes egyetemi tanácsülés
BUDAPESTI ORVO STUDOí IÁN YI EGYETEM FOGORVOSTUDOMANYI KAR A kiküldött Bizottság előterjesztése a fogorvosi oktatás 5 éves tanmenetre való visszaállításáról. Az állami fogbetegellátás területén mutatkozó fogorvoshiány sok megfontolás után arra késztette néhány év előtt az egészségügyi kormányzatot, hogy az eredetileg öt évre terjedő egyetemi fogorvosképzés idejét - az öt éves képzés elvi fenntartása mellett a gyakorlatban - átmenetileg négy és félévre csökkentse. Ezáltal lehetővé váit, hogy Egyetemünk az 1965. évig terjedő tervidőszak alatt a tervezettnél egy évfolyammal több fogorvost bocsásson ki Ezen intézkedés alapján 1965. évben a tervezett 160 helyett kb. 320 fogorvos kerül ki a gyakorlatba. A fogorvosok létszámemelkedésével kapcsolatos előnyöknek azonban hátrányai is mutatkoztak. Megfontolás tárgyává kellett tehát tennünk, hogy nem volna-e helyes, ha a tervezettnél hamarabb, már 1965. szeptemberétől visszatérnénk az ötéves kiképzési időre. Lényeges kiesés ebből nem származnék, mert a négyésféléves tanmenet utolsó végzői 1969-ben kerülnének állásba, az új ötéves tanmenet végzői pedig 1970-ben* A hátrányok több irányban is mutatkoznak. Elsősorban a megrövidült tanulmányi idő alatt a kiképzés minőségében hiányosságok jelentkeztek. Nem lehetett elég maga3szintű 33 elméleti alaptárgyak oktatása. Következmény: csökkent a gyakorlati tárgyak vizsgáinak színvonala is. Ez valószínűsíti, hogy a vidékre helyezett és teljesen önálló működést követelő állásokban • fogorvosi munka sem fogja - természetszerűleg - a kívánt mérteket megütni. Zökkenők jelentkeznek majd a fogbete~ellátásban. A rövidített tanterv zavart okozott az egyetemi oktatás lebonyolításában is. Az évente változó tanmenet bizonytalanságot keltett az előadókban is, a hallgatókban is. Megmutatkozott az abban is, hogy minden évben változó tanrendet kellett összeállítani, attól függően, hogy melyik évfolyamot, hogyan találta el a tanmenet rövidítésé. Hátrányos az is, hogy egyes tárgyakat, illetve tárgyköröket össze kellett vonni és ez az összevonás több esetben magánviselte a kényszerűség jellegét. Például: összevonásra került két olyan egymástól különböző tárgykör, mint a szemészet és az orr-gégészet. A tanmenet rövidítése következtében teljesen kimaradt egyes évfolyamokban a kórtan, az általános sebészet és bőrgyógyászat oktatása is. Pedig mind a három tárgy igen fontos a képzettség szempontjából. Különösen az élettan ás kór'lettan összevonása és egyúttal az oktatási időszak 4 félévről 2 félévre történt megrövidítése az alapképzésben zűrzavarhoz és az orvosi alapismeretek lényeges hiányához vezetett. A fogorvostanhallgatók az egyes orvosi tárgyakat kisebb óraszámban hallgatják, mint az áplónők /v.középkáderek/. Igen elégedetlenek a hallgatók, mert nincs elég idejük a tárgyak megtanulásához. A heti óraszám viszont igy is túlméretezettnek bizonyult. Heti 40 órás tanrend mellett nem lehet joggal megkívánni a hallgatóktól, hogy az egész szorgalmi idő alatt egyen-
