Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. szeptember 11., I. egyetemi tanácsülés
A protekció kérdését illetően szeretné kihangsúlyozni felsőbb szervek irányában, úgy látják, hogy általában pártközponttól, minisztertanácstól, egészségügyi minis ztériumtól nem igen jöttek az idén protezsálások, azonban egyes más szervek részéről még be-becsusztak. Ki kellene hagnsulyozni, hogy az idei felvételi rendszer örvendetes eredménye, hogy lényegesen csökkent a protezsáltak száma és a még meglévők ellen tovább folytatják a harcot. Hársing docens hozzászólására javasolja, hogy ha voltak olyan észrevételek, amelyeket igazságtalannak látnak, nem ártana megvizsgálni az egész felvételi anyag alapján, az illetékes bizottságok elnökeivel, hogy helyesen, vagy helytelenül történt-e a döntés. A minisztériumi fellebbezések elbírálásánál az a szempont érvényesült, hogy akik az Egyetemen lo pontot értek el,a középiskolai pontszámúk azonban alatta marad az átlagnak, felvételt nyertek. Ez lényegében orvoslása annak, amit említettek, olyanokról volt szó, akik az Egyetemen a maximumot produkálták és régebben érettségiztek. A jövőben ezt már az egyetemi felvétel során is figyelembe lehet venni. Zsebők professzor által az intelligencia kérdésében mondottakra nézve, jó lenne, ha az objektiv mérőmódszer lenne, azonban ennek legalább annyi szubjektiv tényezője van, mint az eddigieknek. Molnár professzor említette a nyelvtanulást, ennek fokozottabb figyelembevétele megint egyoldalúan torzítaná azt a különbséget, ami a neveltetésből adódik. Ezt nem feladatuk általában növelni, hanem a kiegyenlitődés felé kell törekedni. dr.Mincsev Mihályné; Az a tapasztalata, hogy nagyon sokat engedtek felvételi vizsgára azok közül, akik a régi felvételi rendszer értelmében nem kerülhettek volna felvételre. Nem helyesli elvben, hogy valakit 18 éves korában elzárjanak attól, hogy felsőbb oktatásban részesülhessen? azonban azt tapasztalták, hogy az ilyen régi jelentkezők nagy része, akik rossz középiskolai eredménnyel jelentkeztek, nem tudták produkálni megközelitőleg sem a megfelelő eredményt, csak terhelték vele a felvételi bizottságok munkáját. Vissza kellene állitani a felvételi vizsgára való jelentkezésnél azt a rendszert, hogy közepes diplomával ne lehessen,feltételi vizsgára jelentkezni, illetve csak az esetben,1 fih°inmunka közben elért speciális, kiemelkedő eredményei erre érdemesítik az illetőt. Ezzel szemben felsőbb hatóságoknak intézményesen kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni és odahatni, hogy a középfokú diplomának megbecsülést adjanak és ezt a bérezési besorolásban is figyelembevegyék. Ha a középfokú értelmiségiek meg lennének elégedve munkahetükkel, besorolásukkal és társadalmi helyzetükkel, a középfokú diploma kellő megbecsülése által, nem zaklatnak tovább az egyetemeket és valóban azok között válogathatnának, akik hivatást éreznek,az orvosi pályára és n azért jönnek ide, hogy egyetemi diplomát nyerjenek.
