Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. szeptember 11., I. egyetemi tanácsülés
2 -Raduót: Ez a jelentés bővebb is lehetett volna, azonban jól kiértékelni ezt a munkát csak 1-2 év múlva lehet. Az előző években is jó munkát végeztek a vizsgabizottságok, ennek ellenére sok olyan hallgató volt, akit félév, egy év után ki kellett zárni, vagy évismétlésre kellett utasítani. Hogy a pontszámok mennyire tükrözik az illető rátermettségét, csak 1-2 év múlva tudják kiértékelni, ezért nem foglalkoztak bizonyos kérdésekkel részletesebben, ami ugyan szerepelt az egyes vizsgabizottsági elnökök jelentésében. Rektor: Megköszöni rektorhelyettes asszony kiegészítését, a vitat megnyitja. dr.Zsebek Zoltán: Radnót professzor asszony beszámolójával maradéktalanul egyetért, szeretne néhány momentumra hivatkozni, tapasztalatai alapján: 1. / érzése szerint nem azonosak teljesen a felvételi vizsga feltételei, ha nem' ugyanazon tételeket dolgozzák ki a felvételizők. Más-más napokon, más-más tételeket kapnak, ilyenformán nem lehet pontosan összevetni a munkát. Helyes lenne egy időben ugyanazon tételekkel felvételiztetni. 2. / a középiskolai tanulmányokkal kapcsolatos pontozást illetően komolyabb észrevételeket lehet tenni. Mindenki tudja, hogy a pubertásban lévő gyermek, az esetek jelentős számában, a középiskolai eredmény során eléggé ingadozó. 16 éves korban elért eredmény nem tükrözi, hogy 18-2o éves korában az illető milyen teljesitményre képes. Véleménye szerint az I. II. évi gimnáziumi eredmények azonos mértékben való beszámítása nem nagyon szerencsés. Ebben a korban a gyermekeknek ritkán van elképzelésük arról, hogy milyen pályára készülnek és hogy ez döntő befolyással legyen az egyetemi felvételre, nem tartja helyesnek. Ha ilyen módszerrel folyik a felvételi munka, akkor _ igazságosabb lett volna az átlagos osztályeredményi; tekintetbe venni. Bár ez is arra enged következtetni,hogy a szorgalmasakat felveszik, de ez nem bizonyit amellett, hogy a tehetségeseket veszik-e fel. Tudják, hogy vannak gyermekek, akiknek szorgalma nem kiemelkedő, de tehetségesek^ jó kvalitásokat mutatnak. Általában a leányoknak a gimnáziumból hozott pontszámúk magasabb, mint a fiuké, ez is amellett bizonyit, hogy ezáltal a szorgalmasabbak kerülnek felvételre, de nem biztos, hogy a tehetségesebbek. A fiukat sok minden elvonja az iskolai tanulástól, többet sportolnak, több irányú az érdeklődésük és ennek a pontszámban is megmutatkozik a konzekvenciája. Kivánatos lenne a vizsgatárgyak közé általános műveltségi kérdéseket is bevenni.
