Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1963. október 30., II. egyetemi tanácsülés

- 51 -Bogina: Válaszol a felvetett kérdésekre. Elsősorban Bartha elvtársnak adós még egy felvilágosítással a műszaki osztály munkájával kapcsolatban. Mindenki előtt ismert tény, hogy a legtöbb panasz a műszaki osztály munkájával áll összefüggésben. Itt igen komoly problémák merültek fel és a hibák különösen az utóbbi időben halmozódtak fel. A helyzet annyira tarthatatlanná vált, amikor bebizonyosodott, hogy a műszaki osztály vezetése nincsen olyan szinten biztosítva, ahogy azt a feladatok parancsolóan megkívánják, hogy Bartha elvtárssal egyetértésben javaslatot tett az Egyetem rektorának a műszaki osztály vezetőjének leváltására. Itt meg kell állapítsa, hogy a műszaki osztály dolgozóinak kollektiv és egyéni szemléletében rejlő fogyatékosságok is közrejátszottak az osztályvezetés rossz színvonalának kialakulásánál. Ezzel kapcsolatban megemlíti pl, hogy személyesen megvizsgálta Sós professzornak néhány, több éve húzódó igényét és amikor ezekkel személyesen kezdett foglalkozni, minden kérdés néhány nap alatt rendeződött. Sós professzor felvetette ismét a gazdasági munka decentralizálásának kérdését. Ezzel kapcsolatban utal - arra, hogy a nyár folyamán ezt a kérdést részletes vizsgálat tárgyává tették Fékli elvtárssal és közösen arra a megállapításra jutottak, hogy megfelelő személyi előfeltételek fennforgása esetében is csak az operativ gazdasági-műszaki munka megfelelő decentralizálása lehet eredményes. Itt az anyagbeszerzésre és a karbantartási munkákra kell gondolni. Az adminisztráció /könyvelés, bérszámfejtés, SZTK-ügyintézés, statisztikák, stb./ feltétlenül továbbra is csak központositottan képzelhető el megfelelő hatásfokkal, mert valahol az adatokat és eredményeket /költségvetést, beszámolókat/ halmozottan /tehát összesitve/mérni kell. Szerinte Sós professzor nem is erre gondolt, hanem valószínűleg arra utalt, amit két nappal ezelőtt beszélt meg vele: a Hőgyes-tömb gondoki munkájára. A helyzet ugyanis az, hogy itt egy tömbgondnok 8 intézettel foglalkozik. Sós professzornak ezzel kapcsolatban az volt a kérése, hogy a Kórélettani Intézet és a Mikrobiológiai Intézet, tehát a két általános orvostudományi kari intézet külön kapjon egy függetlenített gondokot és akkor a másik hat kisebb intézet gondnoki munkáját a jelenlegi tömbgondnok el tudja végezni. Ezzel a kéréssel már korábban maga is foglalkozott és a maga részéről egyetért, mert valóban tarthatatlan helyzet, hogy egy személy, nyolc intézetet lásson el. Egyébként ugyanez a helyzet a Puskin-tömbnél is és a II. Kőiklinikánál, ahol a gondnokok minden adminisztrációs segítség nélkül küzködnek a munkával, amelyet minden igyekezetük ellenére sem tudnak jól elvégezni. Kapkodnak, mert egyedül kell mindent csináljanak. Egyébként a gondnokok munkáját felülvizsgáltatja és a kérdés teljes felmérése után teszi meg javaslatát a megoldásra.

41}