Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1962. július 2., VIII. egyetemi tanácsülés - A Fogorvosi Kar javaslata a fogorvosképzés tantervének módosítására
2o személyzettel és intézetekkel, klinikákkal, még akkor is, ha ez a messzemenő jövőben fog kialakulni. Az a véleménye, amit Somogyi elvtárs mondott, hogy erre kellene minden erőt koncentrálni és nem pedig a több helyen való kiépitést erőltetni, mert ismerve a dolgok fejleményét, ha Szegeden elindul a fogorvosképzés és lo évig ott fogorvosképzés lesz, lo év múlva nehéz lesz Szegedről elvinni, ott is tovább fog folyni, és ez az erők megosztását jelentené. Ezzel a tantervvel kapcsolatosan nem felesleges ezt aláhúzni. Radnót: Eredetileg nem kivánt hozzászólni, mert már sokszor elmondta a fogorvosképzés tanrendjéről, hogy nem tud egyetérteni ezzel a rendkivül felaprózott tárgyakkal való oktatással. Szeretné megkérdezni, hogyha már Szegeden foglalkoztak ezzel a dologgal, ott is igy óhajtják a szakmát oktatni ? Mert ezek szerint már ott is folyik fogorvosképzés, ezért kérdezi, hogy a Minisztérium ezzel egyetért-e és ezt kivánja-e Szegeden is csinálni ? Ezt szeretné Kazár elvtárstól megkérdezni. Pld. fogászati sebészeti anatómiát és mütéttant tanitanak-e, vagy pedig a III. évfolyamon 41 órában, 13 tárgyat oktatnak-e és ezt kivánja országosan a Minisztérium igy bevezetni ? Ha ott is ezt csinálják akkor rendben van, de ha mást csinálnak, akkor a Minisztérium mivel ért egyet, ezzel ért-e egyet, vagy amit vidéken csinálnak ? Akkor, amikor ilyen rendkívüli indokkal összevonnak tárgyakat, szerinte még mindig felesleges tárgyak szerepelnek. Azt szeretné hangsúlyozni, amit a rektor ur mondott, hogy nagyon ideiglenes dolog ez és a végleges fogorvosképzés szempontjából il^en tanrenddel nem nagyon lehet egyetérteni hosszú időre. Úgy informálták a fogorvoskari ülés után, hogy ezek tulajdonképpen elintézett dolgok, most miután idekerült a Tanács elé, nem tudja van-e értelme, ha nem tudnak rajta változtatni ? Ha elkezdenék vitatni évfolyamró 1-évfolyamr a, néhány olyan dolog feltétlenül van, amivel nem biztos, hogy egyet lehet érteni, különösen egy rövidített tanrendnél ez a mérhetetlen sok tárgy, ez indokolt-e? Kazár: Szegeden az a helyzet, hogy az első két évet teljesen az általános orvoskaron töltik, a III. éven folyik csak a fogorvosképzés külön. Kevesebb fogászati tárgyat oktatnak, kevesebb oktatójuk is van. Nehéz volna most a Minisztériumnak határozottan állástfoglalni, hogy ez, vagy az a képzés felel-e meg jobban. Egyelőre a mennyiségi feladatok dominálnak és azokat a lehetőségeket kell megragadni, amik vannak, a tapasztalat fogja megmutatni, hogy a szegedi megoldás mennyire fog megfelelni. Kétségtelen sokkal kevesebb tárggyal oktatják a fogorvosokat. Balogh: Abban a szerencsétlen helyzetben van,'hogy mindenkinek igaza van, amikor a megjegyzéseit elmondta, és igy szeretné ő is elmondani a kívánságait, ahogy mások elmondták, mert kivánság van bőven, de tessék szintetizálni ezeket a kívánságokat és főképen az élet követelményeit szolgálni, az elmélet és gyakorlat összevonásával kielégíteni az igényeket. Nem egyszerű dolog. Tudatában kell lenni annak,hogy
