Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962

1962. július 2., VIII. egyetemi tanácsülés - A Fogorvosi Kar javaslata a fogorvosképzés tantervének módosítására

- 19 Somogyi elvtárs felvetette, hogy a vidéki f ogorvoské]pzés nem racionális. Teljesen egyetértettek azzal, hogy három helyen ezt megszervezni nem racionális. Kaptak Debrecenből^ gy javaslatot, amit úgy Ítéltek meg, hogy ahhoz,hogy ott évi 2o fogorvost képezzenek, abból az energiából Budapesten sokkal többet tudnának elérni. Tájékoztatja a Tanácsot, hogy Szegeden viszonylag kisebb befektetéssel sikerült a képzést megvalósítani, ezt már 2 évvel ezelőtt tervezték, és úgy néz ki? hogy ott kb. évi 3o fogorvostanhall- gató képzésére lesz módi Ezt a lehetőséget, amely Szegeden adódott, mert viszonylag nagyobb tanszék volt és közelben egy épület lehetőség is adódott, érdemes lesz kihasználni, és ez talán még nem jelenti túlzott megosztását az erőnek és talán segíteni fog a nehézségeken.

Rektor: A kérdés tárgyalásánál nem lehet szigorúan csak arra szorítkozni, hogy ez a tanterv megfelel-e a követelményeknek, vagy nem. Somogyi és Kazár elvtársak felszólalásai mutatják, hogy szélesebb alapon kell tekinteni a kérdést. Hogy ez a tanterv megfog-e felelni a követelményeknek azt nehéz lenne előre megmondani, a hallgatóság szempontjából egy megfeszített terv és a gyakorlat mutatja meg, hogy miképpen lehet megoldani. Azonban az a tény, hogy mó_ dositást hajtanak végre a fogorvosképzésben, egy olyan fogorvosképzésben, amely lényegében még a mai napig sem alakult ki, ez az ami nyugtalanító a jövő szempontjából.

A budapesti egyetemnek ki kell, hogy épüljön a fogorvosi fakultása. Ezt nem szabad veszélyeztetni azzal, hogy most eleget téve a követelményeknek, igyekeznek egy ilyen gyorsított kiképzést adni. Ha tekintetve veszik, hogy lo évre van tervezve, lo év hosszú idő, lo évig végeredményben ez az oktatás fog menni és lo év múlva kell visszatérni egy normális fogorvosképzésre és ezalatt a lo -év alatt még mindig nem alakult ki a maradandó tanterve a fogorvosi fakultásnak. Feltétlenül szükséges arra felhívni a figyelmet, hogy ez e^y ideiglenes tanterv és feltétlenül gondoskodni kell arról, hogy a -kar stabilizálódjon ezalatt az idő alatt. Most ennek a megfeszített tervnek a keretében természetesen az energiának legnagyobb részét ez fogja elvonni és a tulaj donlcépeni stabil tantervvel nem igen fognak foglalkozni. Feltétlenül szükséges aláhúzni, hogy ez egy ideiglenes tanterv és emellett mindenkor arra kell gondolni, hogy a kar stabilizálódjon úgy épületileg és káder szempontból, mint a tanterv szempontjából is. Ennek a tantervnek az elfogadása ne jelentse azt, hogy ezzel a tantervvel lényegében a fogorvosi karnak az oktatási módszere és tanrendje el van intézve. Ezt azért is hangsúlyozni kell, mert véleménye szerint, évről-évre kell valaminek történnie abban az irányban, hogy a fogorvos karnak is meg legyen a maga oktató gárdája, amely kötelességének tartja az egyes tárgyaknak tantervi kidolgozását a fogorvosképzés szempontjából. Tehát ne mindig egy függeléke legyen a fogorvoskar az általános orvosi karnak, hanem a jövőbe tekintve legyen valóban egy kiépített kar, megfelelő tansegéd-