Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. október 25., II. egyetemi tanácsülés - Az Egyetem textilellátottságának kérédse
ződés, hogy sokkol kompetens ebb az Egészségügyi Minisztérium abban, hogy nilyon orvosokat és hányat kell képezni, mint a■ Köz-oktatásügyi' Miniszterim. Eleinte ez a reményük be is teljesedett és az orvosképzés javult. Most azonban ez az elharapódzása ennek a szemleletnek; hogy 'a klinikák is közkórház ek és elsősorban a legszűkebb körzet egészségügyi igényeit hivatottok kielégíteni, olyan súlyosan érinti az Egyetem oktatási kérdését, hogy mint a Felsőoktatási Tanács elnöke felteszi azt a kérdést, hogy nem kellene-c- ezt a dolgot a Felsőoktatási Tanácsban megvizsgálni. Úgy gondolja, hogy ha a mai értekezlet is orra azßf odnényrojritna, hogy ez a rendszer, az utolsó években fokról fokra oda vezet, hogy a klinika beteganyaga az 'oktatás szempontjából katasztrofális, teljesen alkalmatlanná válik az oktatás részére álékor az Egészségügyi Minisztérium tudtával fel kell vetni azt a kérdést, hogy nem kell-e megvizsgálni az Orvosegyetemek jelentőségét az oktatás és a betegellátás szempontjából. Miután felsőoktatási intézmény vagyunk ez a kérdés a Tudományos és Felsőoktatási Tanács elé tartozik. 2413. Gero: Azt a szemléletet, amely onnan indult, hogy az Egyetemek veila~ " milyen arisztokratikus intézmények, amelyek kivonják magükat a területi betegellátás alól messzemenően megsemmisítette az a tény.,,:.amikor az Egy. teni klinikák ágylótszámáiiak 75 %-át a területi betegellátás céljaira elvették. Tehát nem ez a probléma, hanem ezeknek;a területi betegeknek az elosztása képezi a problémát. Az a szemlélet, mintha az Egyetem azért harcolna, hogy visszanyerje a különállását ás egyéb betegellátó intézményekkel szemben. Ennek a folyamatnak a legújabb rész a sávelvnek az( éryényesitése az Egyetemi klinikákon, amelynek az a lényege, hogy az eeyik ponton.van a körzeti orvos, a másik ponton pl. a Rusznyák professzor. Ez az Egyetemre nézve teljesen abszurd,. Ez ‘.teljesen helytől03i és antiszociális a beteg ellátás szempontjából is, hogy az ilyen Összetételű beteganyag ellátására a szakma legkiválóbb- jai és a legjobban f elszerelt intézmények álljanak rendelkezésre a Rottenbiller utcában és ha ugyan olyan megbetegedés ven’ a Krisztina krt-i betegnek, az non ilyen nivóju intézmény elé kerül. Ez az egyen- lősdi teljesen hamis, felelőtlen szemlélet. A klinika betegonyagát összeállította és kiderült a következő? a sáv ágyakon a klinikán tegnap feküdt apoplexiás 12, inf arctus 15 és 25 fő 70 óv körüli beteg. Ez azt jelenti, hogy a tegnapi-, nap folyamán a III.sz.Bel ki,-a 170 ágya közül 52 ágyon immobilis beteg feküdt. Eddig úgy volt, hogy egy kórteremben kb 2 beteg gélt, akihez a hal Igátokat nem lehetett odavinni, most pedig van két beteg, akihez a 20-as csoport bemehet. Felhivatta a percben az ágynyilvántartással• foglalkozó tanársegédet, aki közölte, hogy tegnap kaptok újabb 5 apoplexi- ás at, 4- inf arctus és 3 tromboflebitisest. Egy hasonló megbeszélés folyt véletlenül az ETT Belgyógyász albizottságában, ahol felhasználták áz alkalmat Gábor clvtárssal együtt, mert ott volt Pápai és Rónay elvtársak és est a helyzetet elébül tárták és teljes .értetlenséget tapasztaltak mondván, hogy Magyarországon "egységes szocialista beteg- ellátás van. Lz teljes értelmetlenség. Igyekeztek megértetni azt, hogy nem arról van szó, hogy. a terület számára non adnak ágyakat, de lehetetlenség, hogy. ez a .terület ilyen nadrágszij parcel1n üs"" ez teljesen abszurd.
