Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. október 25., II. egyetemi tanácsülés - Az Egyetem textilellátottságának kérédse
Gottsegen; Egy szóval szeretne arra rőmutatni, hogy teljes eréllyel fel kell lépni, uert . klinikák helytelen felhasználása és a rossz betegellátás a szocialista betegellátással nen összeegyeztethető* az a szociálist;’, betegellátásnak egy olyan sajátos nagyér útja, amelyet ki kell küszöbölni, A Gyógyítási Bizottságba elmondotta és bele is került a Gyógyítási Bizottság idevágó felterjesztésébe, hogy' miután itt állandóan szociális betegellátásra hívják fel a figyelmet a Szovjetunióban utána nézett annak, hogy hogyan csinálják ott és hogyan csináljól: ott olyan területen, ahol semmiféle régebbi kötöttség nincsen. Moszkvában és részben Leningrádban is még egy csomó régebbi beosztástól nen igen tudnak szabadulni, az ideális terület erre vonatkozólag Sztálingrád volt, ahol az egész körzet betegellátásénak elosztását a semmiből kellett újjáépíteni. A sztálingrádi klinikai telepet megnézve megkérdezte • a közegészségügyi vezetőtől, hogy ni az Egyetemi Klinikáknak a^szerepc* Erro azt a választ kapta, hogy döntő szerepe van a klinikáknak a területi betegellátásban, nevezetesen a terület 22 kórházából azoknak a betegeknek a felvételére, akiknek a diagnosztizálására vagy kezelésére a kórházak non elég erősek, a klinikákat kérik fel. A-22 kórháznak a területi beteganyaga igy kerül az Egyetemi Klinikákra. Semminemű körzeti felvételi kötelezettsége a klinikáknak nincsen. Teljes mértékben egyetért Gönöri professzor javaslatával. Ezt a helytelen és csak nő.lur' létező szemléletet helyes elvi alapon visszautasítani és ha okvetlenül szükséges, akkor a tárgyalások során legfeljebb 25 %-os ilyen kötelezettséget lehet vállalni. Szabó; Egy pár számadatot kivan ismertetni az eddigi tapasztalatok alapján. A II.sz. Belklinika tanársegédi konferencián megtárgyalta a sé.v-renG- szor eddigi tapasztalatait, 1961. szeptember 18-tól október 7-ig terjedő időszak alapján. A II.sz. 3cl-klinikő.hoz a Rektor ur rendelkezése alapján 4- sávot csatoltak, 5 sávot á 24- ággyal és 1 sávot 15 ággyal. A sávellátásban résztvevő ágyak száma tehát összesen; 87. Az egyes sávokhoz tartozó ágyakat a klinika egyes osztályain, osztályhoz kötötten helyeztük el* Jelzett időszakban a klinika összesen 79» a sávokból beküldött bc-toget vett fel* Ezek közül sürgősségi beutalással érkezett 26. A 3 hetes időszak alapján tehát sávokból átlagosan napi 4- betegfelvétel történt, a sürgősségi betegfelvétől 1.4- naponta. A sáv-főorvosok, ill. körzeti orvosok által beküldött betegek közül 39 beteg, tehát ,a betegek fele sziv-ér-rendszori no betegedósben szenvedett /deconp.card.infarctus nyocardii, apeplexia, hypertonia, sclerosis, stb./ A betegek másik fele között a- diabetes mellitus 8 ecsetben, anaemia 5 esetben, pléuritis és pneumonia 4- esetben, cholelithiasis, ulcus ventriculi, nelaena lo esetben szerepelt diagnózisként, A fennmaradó betegek a legkülönbözőbb diagnózisokkal érkeztek. Az osztályvezető tanársegédek tapasztalata az, hogy általában a beküldő diagnózis és a klinikai diagnózis az esetek zömében, egyezik. A betegek elhelyezésével ezideiy; lényegesebb problémák nem voltak. Ez azonban csak úgy volt megoldható, hogy adott esetben nem tartottuk;be szigorúan a sáv-határokat. Szükséges volt ez azért is, mert a VIII«kerületi sáv-főorvos aránytalanul több beteget küldött be, mint a többi sav-főorvos, igy időnként szükségessé vált az általa beküldött betegek más sávhoz tartozó ágyra való elhelyezése. A sáv-főorvosokkal egyébként az együttműködés megfelelő. Az eddigi tapasztal:.tok alapján tehát az állapítható meg, hogy a sáv-rendszer bevezetése óta a ső.v-ágyakra felvett beteganyag megfelel egy kerületi kórházi beteganyagnak, +térüléti. feladata és mi a területi betegellátásban a 24-19/1961.
