Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1956. június 6., III. egyetemi tanácsülés - A Gazdasági Főbizottság 1956. május 25-i ülésén elhangzott javaslatok
2 kérdését. Az a kifogása, hogy e cimet elnyelheti az is, akinek csak egy tudományos dolgozata van és akinek esetleg megjelent már 100 dolgozata,annak is ugyanaz a cime van. Különbséget kellene tenni kandidátus ás kandidátus között. A cim elnyerésében kellene kitűnni a különbségnek, ne ugyanazon tudományos minősítést kapja mindenki. Külföldi közleményben pl. milyen cimet használjanak, a kandidátus nemeiül szigorlő orvost jelent. Dékán válaszol Mosonyi docens elv társnak, hogy ezzel a kérdéssel az Adtadémiához kellene fordulni. Ratkóozy: megjegyzi, hogy egyetért Mosonyi docens elvtárssal. Kazár : a két éves kórházi gyakorlat vitájához; mivel 1956-ban valószínűleg betöltik a most végző fiatalokból és a kórházak, klinikák másodorvosi karából az összes üres körzeteket, megvan a lehetőség'a két éve kórházi szakmai gyakorlat bevezítésére. A Szakszervezet is ezt javasol Meg fogja valósítani az Bgészségügyi Minisztérium. Balogh : az általános orvosok fogászati oktatatásáról ; nagyon fontos a fiatal orvosnak a vidéki körzeti állásban a fogászati tudás. Viszont 8 diák csak azt a tárgyat tanulja, amelyből vizsga van. Az általános orvosok Oktatásánál a gyakorlati-mindennapi dolgokra helyezi a hangsül pl, foghúzás, tályognyitás, stb. Kazár: válaszol Balogh professzor elvtársnak: a fogászati oktatással kapcsolatban intézkedés történt, hogy a VIeáven 2 h«ti gyakorlatot fog szaton töltsenek a hallgatók és Kollokvium is van. A doktori cim használatával kapcsolatban arra kéri a tanács tagjait, ha már három évig türeleTmmel voltak, legyenek még egy kis türelemmel és reméli hamarosan választ kapnak. Békán összefoglalja a vita eredményeképpen a javaslatokat: 1, / A VI,év elvégzése után a fiatai diplomás a körzeti vagy szakorvosi munka megkezdése előtt lehetőleg‘2 évi kórházi szakmai gyakorlatra menjen /lehetőleg a 4 nagy alapszakmából/, 2. / A fiatal brvosok számára újból engedélyeztessék a doktori cim hasz nála ta, A Tanács a javaslatokat elfogadja. Rusznyák; kiegészíti, hogy bizottság foglalkozzon a kiképzési idő felemelésével. Dékán: válaszol Rusznyák professzor elvtársnak, hogy ezzel a kérdéssel mar .,gy bizottság foglalkozik.” 2 J ' "Rektor Elvtársi Jelentem, hogy a Budapesti Orvostudományi Egyetem Л11 lános Orvosi Kara 1956,május 9~én tartott II.tanácsülésének negyedik napirendi pontja "Az Orvos-S^észségügyi -Dolgozók Szakszerviz jte elnöki gének a fiatal orvosok problémáiról szóló beszámolója ás ennek alapjár hozott határozata" volt. В kérdést követő részletes megbeszélésen két fontosabb javaslatot hozc a kari tanács: 1. / A Vl.év elvégzés^ után a fi. tál diplomás 2 évi - lehetőleg a négy nagy alapszakmából - szakmai gyakorlatot végezzen, 2. / A fiatal orvosok számára újból engedélyeztessék a doktori cim has: nála ta," Budapest, 1956. május 26. dr.SegöSi Kiss Bal s.k. rektor
