Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956

1956. február 28., IV. rektori tanácsülés - Az oktatószemélyzet jutalmazása

gazdasági igazgató és munkatársai jó munkát végeztek. Ezzel kapcsolatban jelenti, hoty tabu klinika is hasonló köszönettel fordult hozzá a gazdasági igazgató jó munkájával kapcsolatban.

Rektor jelenti, hogy az 1956. évi Magyar-Szovjet Barátság KóHapJát egyetemünkön, miként az előző években méltón fogják megünnepelni. Az ünnepség részleteivel a Magyar-Szovjet Barátsági Hónap Bizottsága már foglalkozik és a szükséges tennivalókra vonatkozóan köriratban fotója értesíteni az intézeteke t.

Rektor kérdezi van-e fenti pontokhoz hozzászólás?

Balogh: jelenti, hogy a fogorvostanhallgatók nyári kórházi gyakorlatára vonatkozóan .pvaslattal fog élni, mert a fogorvost anhallgetók vonatkozásában ez a kérdés még mines kidolgozva.

Rektor: ez igy helyes lesz, mert más rendszer szerint kell a fogorvoshallgatók területén a gyakorlatot megszervezni. Tudomására szolgál.

II» Az oktatószemélyzet .jutalmazása.

Rektor közli, hogy ennek a napirendi pontnak két alpontja Van: a»/ a tansegédszemélyzet jutalmazása és Ъ»/ a tanszékvezetők jutalmazása.

A tansegédszemélyzet jutalmazásánál az elmúlt évek jól bevált gyakorlata szerint jártak el. Azért hozza ezt a kérdést most a rektori tanács elé. mert az uj szervezeti szabályzat, mely szerint ebben a kérdésben a dékánok javaslatára a rektor dönt, még csak március 15-én lép életbe. Kéri Zoltán elv társ at, hogy terjessze elő a csucsbizottság javaslatát.

Zoltán: jelenti, hogy 427.000.- ft állt rendelkezésre ebben a jutalmazási periódusban ebből 9.000 ft az OBNI jutalmazási kerete. A bizottság 3 esetben tett változtatást az albizottságok javaslatával szemben. Szendéi Ádám /III.Belkl./ és Szóld Endre /Urológiai ki./ elvtársakat jutalnazásra javasolta, bár az albizottsági javaslatokban nem szerepeltek, miután pályamunkájukkal rektori dicséretben részesültek. Pamiczki András /Marxizmus tanszék/ elvtárs jutalmazását nem .javasolta jelen# jutalmazási periódusban a bizottság, miután a tanszék vezetőjének véleménye szerint is csak első előadásaira készült megfelelően, a félév további folyamán munkájában hanyatlott. A jut álcázottak névsorát, miután a dékán elvtársak a csucsbizottságban résztvettek, nem olvassa fel a tanácsülésen, /lásd l.sz.melléklet./

Rektor: mielőtt a kérdést vitára bocsátaná, informálja a taná- csot, hogy megfelelő szerveinek javaslatára a központi apparátus alábbi dolgozóinak jutalcazását javasolja, akik nem kizárólag az oktatásban, hanem az állami vezetésben is jó munkát