Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. szeptember 15., I. tanácsülés - Bejelentések, indítványok
4 A Tudományos bizottság foglalkozott azzal is, hogy a tudományos munka előfeltételei minden intézetben meg vannak-e egyformán. A kérdés elbírálása természetesen igen nehéz, mert a klinikákon a gyógyitó-oktató munka a tudományos munkával szoros kapcsolatban folyik, a nyilvánvaló— lag^nem lehet egy nagy klinika anyagi ellátottságát egy kisebb elméleti intézetével összehasonlítani. Mégis bizonyos meggondolások ilyen tekintetben felvethetek. Először is megállapítandó az, hogy ^z Orvosi Egyetem működésében a gyógyitó-megelőző munkásság fontossága kiemelkedően nagy és bár ez az intézet esetleg kevesebb hallgatót oktat, általános feladatai mégis sokkal szálesebbkörüek, mint egy olyan elméleti intézeté, amelynek a gyakorlati orvosi munkával kevesebb kapd solata van. Semmiképen sem helyeselhető tehát, hogy a Közegészségcani Intézet - ha az intézetek dotációinak összegét sorrendbe álHtjuk - az összes intézet' közül a 32. helyen áll és egész költségvetési kerete csupán 89,700 -Ft. Nem helyeslhető az sem, hogy a 34„ helyen álló Igazságügyi Orvostani Intézet mindössze 61o200 Ft-ot kap,'s a 27, helyen álló Anatómiai Intézet dologi költségvetési-kerete 129«600 Ft, Aránytalanul kevés a Biokémiai. Mikrobiológiai, Ivórtani Intézet, s még több más intézet anyagi ellátottsága is. Nem helyeselhető az sem, hogy az azonos körben működő intézetek, Így pl. a Sebészeti klinikák személyi és anyagi eTTátottsága tekintetében jelentékeny különbségek vannak. Nem maradhat említés nélkül, hogy az Egyetem fejlesztése' tekintetében a jövőben feltétlenül tekintettel kell lenni a halasztást nem tűrő elhelyezési hiányokra, A Közegészségtani Intézet, az I.sz.Szemészeti klinika, a II,sz,Kórbonctani Intézet, a Sebészeti Müt éttani Intézet és a gyógyszerészeti intézetek róndkivül rossz elhelyezési viszonyok között vannak, A bizottság kéri a Dékán Elvtársat, hívja fel az illetékesek figyelmét arra, hogy az Egyetemen 50 év óta lényeges építkezés egyáltalában nem történt, ■ Mutasson reá a Dékán Elvtárs arra, hogy a második 5 éves terv keretében egy elméleti tömb létesítése oldhatja meg cnak a kérdést megfelelően, s a második és a harmadik 5 éves tervben a klinikák korszerűsítéséről feltétlenül gondoskodni kell. Emellett vannak olyan kisebb összegű átalakítási szükségességek, pl, a Kórtani Intézetben, amelyek az intézet tudományos munkáját határozottan gátolják. Ezek végrehajtása feltétlenül megvalósítandó. Helytelennek tekinthető az is, hogy a Gyógyszertani Intézetben uj feladatkörű intézet létesült, s ennek ellátására semmiféle helyi megoldás nem történt. A kérdések oly módon való egyszerű megoldása, hogy uj intézetet helyezünk egy másik intézetbe, anélkül hogy annak működési feltételeit helyi téren is biztosítanánk, nyilvánvalóig a tudományos munka rovására megy, Teljesen helytelennek mondható az is, hogy az első évi oktatás egyik legfőbb alaptárgyának a biológiának intézete nincs, s valójában ez az intézet csak előadójában létezik. Kiemelendő, hogy az üj fakultások létesítését nem követi az anyagi feltételek megfelelő biztosítása« Már reá mutattunk arra, hogy a Kögegész- ságtani Intézet milyen hátrányos helyzetben van. De nem maradhat említés nélkül az sem, hogy a gyógyszerészeti fakultás különösen mostoha elbánás- ban részesül. A fakultás 3 Intézete ma a tudományos munkával- összefüggő oktatási és kutatási feladatok ellátására összesen 152,100 Ft,-ot kap. Köztudomású, hogy ezek az intézetek sok anyagi kiadást eredményező gyako^ latot végeznek, magas vegyszerfogyasztásuk van, s a 3 intézet anyagi ellátottsága együttesen mégsem éri el több orvosegyetemi intézet dotáció; Az intézetelmek adott MTA és ETT támogatás kérdését még зokkal-' nehezebb elbírálni. Kétségen kívül a támogatás mértéke a benyújtott tervtől nagymértékben függ. Nyilvánvaló, hogy az országos tervbe illeszkedő és már eddig is jelentékeny eredményeket felmutató kutató intézetek jóval több támogatást kaphatnak, mint azok, amelyek az országos tervtémával kapcsolatban, összefüggésben neçi álló, kisebb jelentőségű egyéni terveket adnak be. Ma utólag ilyen szempontból az MTA ás ETT támogatásokat fel—
