Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. szeptember 15., I. tanácsülés - Bejelentések, indítványok
5 г mérni,illetőleg kiértékelni nem lehet» Annyi megjegyzés azonban mégis tehető, hogy egyes intézet -- és itt elsősorban a klinikák emelendők ki - bár eredményes ku ató munkát végeznek, aránylag igen kevés tudományos * támogatásban részesülnek* Csupán példaként emlitjük meg a következőket„ Az MTA-tól és az ETT-tol együttesen kapott támogatások összege az I,sz Sebészeti klinikánál csupán 21.000 Ft,,а II,sz.Sebészeti klinikánál 24,600 Ft.,a III.sz.Sebészeti klinikánál 16,300 Ft.,holott mindhárom sebészeti klinika nemcsak hazai,hanem külföldi viszonylatban is magasra értékelt tudományos munkát végez« l:endkivül kevés az I,sz.Szemészeti klinika számára adott 16,000 ,a II.ez.Szemészeti klinika számára adott 4*600„,A Fül-orr-Épgeklinika szám-ára adott 2,500 Ft.támogatás. Az elméleti intézetek közül nagyon kevés az Igazságügyi Orvostan sz mára adott 7,200, a Sebészeti Anatómia számára adott 3.000 Ft.támogatás, Külön kiemelendő, hogy a 3 gyógyszerészeti intézet közül MTA támogatást egyik sem kap, s az ETT—tól^kapott támogatások összege együttesen 10,000 Ft,Az MTA és az ETT vezetőségének mindent el kell követnie azért, hogy az uj kormányprogrsmm- nak megfelelőiig az országunk egészségügyi viszonyainak javítása érdekében folytatott tudományos munka támogatása a mostaninál jelentékenyen magasabb legyen. Ha pedig az intézetek hibás tervezése az alacsony dotáció oka, az MTA-naк és az ETT-nek rá kell mutatnia az ilyen szempontból észlelt hibákra. Az Egyetem vezetőségének u feladata, hogy ezekben az intézetekben,a tudományos munka megszervezését biztosítsa. Az mind önképen helytelen, hogy a hibás tervezést tudomásulvéve a kérdés felett nap: rendre térve .az egyébként kiválóan dolgozó intézet tudományos támogatást nem kap, , Az Egyetem tudományos munkásságának felmérése nem'fejeződhet bo ánélkül, hogy az appiránsképzésről néhány szót no szólnánk.Ezen a téren rendkívül helytelen állapotnak mondható az, hogy az Egyetemnek az aspiránsok működésének ellenőrzésébe mélyebb beleszólási joga nincs, Az sem tartható helyesnek, hogy az egyes intézetben 4-5, sőt 7 aspiráns dolgozik:addig más hasonló tárgykörűi intézetben aspiránsképzés egyáltalában nincs. Egyáltalában nem helyeselhető az sem, hogy : két női klinikán összesen egy aspiráns nyer kiképzést;holott ezon klinikák ugyancsak ol;pvető jelentőségű működést folytatnak. Eines aspiránsképzés a Eórtani Int 5zotben,Ideg-Elme klinikán,Igazságügyi Orvostani Intézetben, egyetlen gyógyszerészeti intézetben ^sem,holott nyilvánvaló, hogy az aspiránképzés ezen a táron is szükségességet jelent- Emellett az Egyetem vezetőségének arra kell törekednie, hogy c nem kötött aspiránsképzéssel szemben felmerülő nehézségek sürgősen negszüntethetők legyenek- s arra kell törekednie, hogy minden erro érdemes egyen a tudományos minősítéshez szükséges dolgozatot minél előbb el tudja készíteni,, A fentiek az Egye temünkön folyó tudományos munka legalapvetőbb problémáiról nyújtanak csupán tájékozódást. A Tudományos bizottság működése még a kezdeti nehézségekkel küzd és nyilvánvalóan munkamódszereit a jövőben még tökéletesebbé kell hogy tegye; A bizottság lúgutolsó ülésén a jövő felaâatait a következőkben jelölte meg: 1. /A tudományos Bizottság vizsgálja ne^ az intézetekben folyó tudományos munka tartalmi és eszmei színvonalát es azt.hogy a tudományos munka mennyire segíti elő az intézetekben folyó oktató-nevelő munkát, beleértve a fiatal tudományos káderek képzését. 2. /A Tudományos Bizottság foglalkozzon a tudonényos munkák prémi- zálása körül felmerült problémákkal* 3-/A megfelelő adminisztratív erő beállítása után meg kell szerves ni az orvosegyetemi olo&dáspkat és n tudományos munka dokumentációs anyagának gyüjtését,Buaapest ,1954-, jun*16adr..Hnranghy László s.k.ogy,tanár a Tudományos Biz. elnöke*,! Budapest, 1954. junius 21. . ц\ dr.üagesi Kiss Pál s^k*
