Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1955. február 23., VI. tanácsülés - A III.sz. Sebészeti klinika tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltése

komoly vita után úgy dőlt el a kérdés, hogy a III,sz.sebészeti klinika megmarad és a traumatológiai intézet, mint országos traumatológiai szerv tartozzék hozzá, de nemcsak a traumatológiai betegéket kell ellátnia, hanem a traumatológia kérdésével országos viszonylatban kell foglalkoznia, hasonlóan, ahogy Földvári professzor vezetése alatt az Országos Bőr- és Nemi— kórtani Intézet működik. Véleménye szerint ilyen kis országban, mint Magyarország, nem szükséges a tervezett különálló szervezés és az egyetem vállalja, hogy országos szervezési munkába bekapcsolódjék. Itt tehát nemcsak arról van szó, hogy traumatológiai betegeket is el kell lát'ni, hanem vinni kell az egész országban a traumatológia szervezését. Ezt a két információt kivánta bizalmasan a Tanács tudomására hozni.

Takáts: a honvédség a III.sz.sebészeti klinikában látja a traumatológiai tudomány fejlődésének és a gyakorlati tapasztalatoknak továblii előbbrevitélét. Ide vezénylik a honvéd orvosokat, más ilyen traumatológiai intézet nincs az országban. Ennek honvédelmi szemponthói döntő jelentősége van. Fontos, hogy olyan professzor vegye át ennek az intézetnek vezetését,* akinek az utolsó évtizedben végzett munkássága részben a traumatológia területéről ered. Itt az ország fővárosában, hatalmas ipari központban, megvan a lehetőség megfelelő beteganyag alapján a traumatológiai tudomány fejlesztésére és erre úgy látja Kudász professzor munkássága biztosítékot jelent. Az elmúlt világháborúban és azóta is komoly térdemeket szerzett a katonai traumatológiában is fontos fagysérülések, térd- és combsérülések stb. terén. A traumatológia, a sérülések traumatológiája mindenkor nagy érdeklődésre számíthat a honvédség részéről és javasolja a Tanácsnak, hogy ezt a szempontot vegye figyelembe országos és honvédségi érdekből is. Maga részéről egyetért Kudász professzor első helyen való jelölésével.

Rubányi: mint a bizottság egyik tagja - nem elnöke - nem érzi félj ogősitva magát, hogy a bizottsági megbeszélést ismertesse, de a bizottság sokat foglalkozott a jelölés kérdésével és az a körülmény, hogy Schmidt és Kudász professzorokat ae^uo loco jelölték annak volt az eredménye, hogy vitathatatlanul Schmidt professzor a magyar sebészek között a legidősebb és legtekintélyesebbek közé tartozik. Ezzel szemben Kudász professzornak előnyére szolgál, hogy ő a traumatológia tudományában átlagon túlmenő speciális érdeklődést mutat. Sajnos a múltban a sebészek a sérülések ellátását mint szükséges, másod-harmadrendű kérdést tekintették és nem váltott ki különösebb érdeklődést. Kudász professzor különösen kiválik etekintetben: bebizonyította, hogy az átlagon túlmenően érdekli őt a sebészetnek ez az ága és itt eredményeket is mutatott fel. Ha abszolút szempontból nézzük a jelölést - Schmidt és Kudász professzorok - személyének összehasonlításával - nem vitás, hogy Haynal professzor javaslata iránytadó. Schmidt professzor idősebb, rendkívül gazdag tapasztalatokban és bizonyos időben Kudász főnöke is volt. Ha azonban nem elvonatkoztatva nézzük a kérdést, hanem abból a szempontból, amire a miniszteri leirat utal és amit a dékán szavai is kiegészítettek, hogy'a jelenleg III.sz.sebészeti klinika tanszékvezető professzorának milyen feladatokat kell még ellátnia, akkor nem vitás - annél- kül, hogy ez Schmidt professzor személyére és érdemeire vonatkozólag bármilyen degressziót jelentene ■* hogy a szempontok Kudász mellett szólnak. Nemcsak a traumatológiai intézet ve-