Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1955. február 23., VI. tanácsülés - A III.sz. Sebészeti klinika tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltése
intézet vezetése szintén feladata lesz a III.sz.sebészeti klinika igazgatójának. Ebből a szempontból,a bizottság jelentése alapján is kitünőleg, Kudásznak érdemei vannak, továbbá ez egy plus feladatot is jelent, ahol a munkabírást is figyelembe kell venni. Harmadszor, ha a két professzor tudományos munkásságát vizsgáljuk, akkor Schmidt professzor tudományos munkás- eága az utolsó 10 év előtti időre esik, Kudász profeszoré viszont az utolsó 10 évre, tehát a további fejlődés szempontjából tőle több várható. Konkrét javaslata tehát első helyen Kudász professzor jelölése, második helyen Schmidt professzor. Hayna1: a vidéki egyetemek sebészetein a traumatológia fontos szerepet játszott, tehát Schmidt professzor is foglalkozott traumátologiávalimár Debrecenben is, sőt ilyen irányú munkássága közlésre is került. Schmidt ebből a szempontból is megüti azt a mértéket, amire szükség van. Ezenkívül testi erejének is texjes birtokában van, nem gondolja tehát, hogy a korkülönbség szerepet Játszhatna. « Kiss : annak idején, amikor Klimkó professzort áthelyezték, kérdést intéztek a dékánhoz, hogy mi az oka ennek. A dékán közölte, hogy olyan hirtelen jött ez az intézkedés, hogy nem tudja megmondani. Utóbb megtudták, hogy ennek nem ,személyi, hanem tárgyi oka volt, amennyiben át kellett engedni a tanszéket. Klimkó professzor azóta csöndesen dolgozik a maga helyén, tudományos auankásggx munkásságot is fejt ki, amennyire a kórházi lehetőségek engedik. Klimkó három egyetemen is szolgált, Kolozsváron, Marosvásárhelyen és a budapesti egye-temen. Mindenki tudja, hogy ő állította helyre a klinikát a háborús sérülések után. Csatlakozik Haynal professzor azon véleményéhez, hogy a Tanács ne menjen el emellett a momentum mellett - bár egyetért azzal,^hogy a két pályázó érdemes ember, ismeri őket, azonban szép és tárgyilagos gesztus volna a Tanácstól, hogy feitelmondottakát is vegyék figyelembe, mert hiszen Klimkó professzor lecserélése feledésbe megy az idő múltával. Dékán közli a Tanáccsal, hogy Klimkó professzor ügyével foglalkozott, személyesen is beszélt vele. Személyesen felkereste Zsoldos miniszter elvtársat és felhivta erre a problémára figyelmét és kérte, hogy az összes illetékes tényezőkkel ismertesse azt. Bizonyos idő elteltével a minisztériumtól felszólítás érkezett, hogy a pályázatot Írja ki. Ekkor újból próbált kstrcsolfctot keresni^Klimkó professzorral és Hedri professzort kérte fel, aki személyesen beszélt vele és azután bemutatta ne*4 Kliínkó levelét, mely szerint nem kiván pályázni erre a ’tönszékre. ő tehát mind azokat a szükséges lépéseket megtette, melyekkel felhivta a figyelmet erre a kérdésre. Megtekintette az ügy aktáit, mert hiszen akkor nem ő volt a dékán és megállapította, hogy semmiféle fegyelmi nem folyt. Másik kérdés a sebésezeti tanszék és a traumatológia ellátásának ügye. Bizalmas információt kiván adni a Tanácsnak: Zsoldos miniszter elvtársnál volt egy értekezlet, ahol kollégiumi anyagként szerepelt a III.sz.sebészeti tanszék és a traumatológiai intézet kérdése. Itt bizonyos szervek részéről felmerült az a javaslat, hogy a III.sz.sebészeti klinika szűnjön meg és országos traumatológiai intézet állittassék fel, melynek feladata volna nemcsak Budapest és környéke betegeinek ellátása, hanem az ország összes kórházaiban a traumatológiai ellátás egyöntetű megszervezése is, hasolnóan az onkológiai, tbc. vagy vene- ewás ellátáshoz. Élesen ellene volt ennek. Nagyon hosazu és
