Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1955. február 23., VI. tanácsülés - A III.sz. Sebészeti klinika tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltése
к V ГЧУ TIT- A III.sz.Sebészeti Klinika tanszékvezető egyetemi tanári -----*--------------------------ШШк betöltése. D ékán jelenti, hogy a kiküldött bizottság javaslatát a Tanács tagjainak köriratban megküldte. Kérdezi dr.Hedri Endre egyetemi tanár elvtársat, a bizottság elnökét, kivánja-e azt még kiegészíteni? Hedri: jelenti, hogy a minisztériumtól leirat érkezett a dékán elvtárshoz, melyet az alábbiakban ismertet: "Értesítem Dékán elvtársat, hogy a megbeszéléstől eltérően a III.sz,sebészeti klinika tanszékére hirdetett pályázathoz nem jelentetünk meg kiegészítést. Kérem azonban, hogy a pályázat elbírálásakor vegye figyelembe, hogy а III.sz. sebészeti klinika vezető tanára a tanszék elfoglalásával egyidőben átveszi a Baleseti Sebészeti Intézet irányítását is, s ezzel kapcsolatban a baleseti sebészet irányítása terén országos feladatokat is el kell látnia." A bizottság ezeket a szempontokat is tekintetbe vette, amikor javaslatát megtette. G-ömörl: felveti azt a kérdést, hogy helyes-e ha a Tanács aequo loco j elöli a két pályázót és a döntést a minisztériumra bízzák, mert ezzel lemondanak arról a jogukról, hogy kijelöljék azt az egy professzort', akit a Tanács óhajt. Javasolja, hogy'a Tanács vitassa meg, hogy továbbra is aequo loco jelöljenek, vagy ped- dig vitö után egy szegélyben állapodnák meg. Konkrét javaslata, hogy helyes, ha egy személyre hoznak javaslatot. Haynal:lgen sajnálatosnak tartja, hogy a miniszter ur nem hatály fala ni t otta Klimkó professzor rendelkezési állományba való helyezését és nem helyezte őt vissza egyetemünkre. A pályázatokból, azt látja, hogy nagyon sok igen kiváló sebészünk /mint p}., Czeyda-Pommenáieim, MolnárBéla stb./ nem pályázott a tanszékre. Ami a pályázatok elbírálására kiküldött bizottság munkásságát illeti, azt áttanulmányozva, úgy hiszi, hogy a bizottság helyesen állapította meg, hogy mindkét professzor a tanszék vezetésére alkalmas, ügy hiszi, hogy mind a kettő tudományos munkássága valóban megfelelő, mindkettő valóban igen érdemes paÖLyázó. A budapesti egyetem tanszékeinek betöltésénél évtizedek óta tékintetbe vették, hogy az ország első egyeteméről van szó és hogy különös megtiszteltetést jelent a budapesti egyetem egyik tanszékének elnyerése és ezért általában a vidéki egyetemek nagyérdemű professzorai jöttek elsősorban számításba. Ebből a szempontból tehát helyes volna a bizottság javaslatát úgy módositáni, hogy első helyen Schmidt professzort, második helyen Kudász professzort jelöljék, mért hiszen Schmidt Kudásznak mestere volt, ami a jelentésből nem tűnik ki, noha ismételten hangsúlyozom, mindkét professzor munkásságát nagyra becsülöm. - - Zoltán: a maga részéről egyetért Gömöri professzor javaslatával, hogy a Tanács foglaljon állást és ne aequo loco jelöljön. Nagyon nehéz meghatározni a sorrendet, mert két szakmailag kiváló emberről van szó, akiknek politikai és emberi magatartásuk ugyancsak mindenben megfelelő. Maga részéről mégis - ellentétben Haynal professzor Javaslatával - Kudász professzort jelöli első helyen éspedig abból az okból, hogy a traumatológiai
