Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. december 17., IV. tanácsülés - Elnöki bejelentések
<ü wí Straub ; Nem ért egyet Takáts elvtárs szavaival a retorziót illetően. Természetesen nem gondol egy minden^erésztül gázoló retorzióra, de feltételenül helyesnek tartja az épitő szándékú retorziót. Sós: a december 8.-án kelt körirat értelmében a III.évre vissza- írátkozott 9-10 hallgató, mi történjék ezekkel, mert ezeket egész félévben nem is látta, nem jelentkeztek mai napig sem. Ezeknek nem fogja az indexét aláírni. Dékán : ezt a konkrét kérdést meg kell tárgyalni a tanulmányi ' osztállyal. - A retorzió kérdésében Straub professzorral ért egyet.' Eddig is éltek vele, nemjÆ ágy van, hogy semmi sem történt. Nem egy hallgatónál súlyos fegyelmi határozatokat hoztak és ilyenkor a szorgalma is latba esett, vagy ösztöndij, egyéb kedvezmények elbírálásánál igenis megnézik ezeket a szempontokat,csak az ifjúság ezt nem tudja. És ez az irányzat állandóan fokozódik,hogy a, hallgatók fegyelmezettségét adan^dó alkalommal figyelembeveszik. A felvetett politikai kérdésre vonatkozóan megjegyzi,hogy úgy van, ahogy Kiss professzor elvtárs mondotta, hogy megvan a kóreset,de kőrelőzmény és therápia nincs. Az orvosegyetem nem egy kiszakított része az országnak, a 3ooo fiatal ember utján 3ooo család vetületét kapják;az ifjúság tükrében látják a lakosság bizonyos rétegeinek hangulatát. A júniusi párthatározat rendkívül éles politikai gesztus volt, a párton belül is a személyes vezetés érvényesült korábban, a határozat után fhiraony kollektiv vezetés kerül előtérbe. Rendkívül örömmel fogadta az ország a párt- határozatot. Íz egyes emberek el-kezdték értelmezni ezt a határozatot és az értelemzés különbözésége kapcsán a végrehajtásnál az a szempont érvényesült, hogy "kapni, kapni" és az októberi párthatározatik, elég hosszú időn keresztül bizonyos politikai bizonytalanság volt észlelhető. Ugyanakkor a világpolitikai helyzet is egy ideig kedvező irányban terelődött, majd újból világ- politikai nyugtilanság keletkezett. A maga nagy összefüggéseiben ez a kóreredet. A kórelőzmány: hosszú ideig a politikai fegyelemmel párhuzamosan javult az állami fegyelem, ahogy megtörtént a tekintélyek visszaállitása, úgy állt helyre a fegyelem. Azonban a júniusi íutrfehatározat tói az októberi párthatározatig terjedő időben kezdett elterjedni, hogy csak az állami vezetés a lényeges^ezt alátámasztották a hazafiasnépfront ellenséges magyarázatával, holott a Párt kezdeményezte és annak irányítására támaszkodva fejti ki munkásságát. Természetesen az egyetemen azok, akiknek érdekük, hogy itt zavart keltsenek, ezt felhasználták. Amikor Rákosi Mátyás elvtárs itt járt az egyetemen azt kérdezte, hogy ellenség nincs-e. Akkor azt mondották, hogy 1-2$ előfordul. 2000 hallgatói 2$ az 60 ember, ami komoly erőt jelent. Nem hiszi, hogy e tekintetben javulás állt volna be az egyetemen. A párt- és társadalxni szervek az állami vezetés megerősítése közben elkövették azt hhibát, hogy szint en'wJA/ gedfcék a vezetést, ami a tekintélyük rovására ment. Ez a köz- л_ vetlen kórelőzmény az egyetemen. A tennivaló tovább emelni az w-/ állami vezetés súlyát, a vezetők szakmai tekintélyét fokozottan fenntartani, ugyanakkor ezt a segítséget kell visszaadni a mostani pártfunkcionariusoknak,/akik már kijavították a hibákat, és akik ma már a legkiválóbb emberek közül kerülnek ki. A politikai szervek súlyának és tekintél; ének visszaállítása után a legközveltelenebb feladat együttműködni az állami vezetésnek a pártvezetéssel. A kérdés másik része nevelési kérdés. Az ifjúság körében meg lehet Ítélni, hogy ki az aki helyes kritikát gyakorol és ki az aki bomlasztani akar. Ehhez megvan a professzorokban a megfelelő érzék és adott esetben hívják fel J lujUL / ‘/Z
