Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. december 17., IV. tanácsülés - Elnöki bejelentések
Tudatosan és következetesen kell ezekben a kérdésekben állást fogadni, egyébként az állami vezetés nem tud az egyetem területén érvényt szerezni a rendelkezéseknek. Bizonyos keménységre Szükség van az állami vezetés részéről, azonban шй még látszatát sem szabad kelteni annak, hogy esetleg a birálat elnyomására törekszünk. Ez országos probléma és nem arról van szó, hogy az épitő birálat ne érvényesüljön, hanem hogy a birá- lat demokratikus jogával és kötelességével ne éljenek vissza. Az évfolyamokról le kell választani azt a 4-5 embert, akik minden épitő szándék nélkül vagy tudatosan, vagy ostobaságból az. évfolyamot helytelen irányba befolyásolják. A becsületes többség követni fogja a vezetőket, oktatókat az épitő munka terén. Akkor azután a 3-4 emberrel szemben fel lehet lépni. Ugyanakkor újból felhivja a figyelmet arra, hogy támogatni kell az ifjúság jószándéku, épitő kritikáját, a jó gondolatok és javaslatok kifejtését. Dékán kéri a hozzászólásokat a felvetett problémákhoz. Nagy: az oktatásjtügyi minisztérium bizottságokat szervezett az egyetemi hallgatók nevelésének kérdésében. Az egyik bizottság, melynek ő is tagja, javasolta, hogy helyes volna az egyetemeken az etika kérdésével foglalkozni, pl. az orvos helyes ínagatartásaról szóló előadássorozatot beiktatni, mert az a véleménye, hogy ilyen szempontból magára van hagyatva a hallgatóság. Kéri, hogy .javaslatát tegyéк mérlegelés tárgyává. A konkrét problémával kapcsolatban felteszi a kérdést, "hogy nem lehetne-e áthidalni jí úgy a dolgot, hogy a hétfői előadást szombaton tartanák meg? Dékán : semmiféle ilyen módosításba nem megy bele. Példaként említi meg, hogy a Nagybudapesti Pártértekézieten Kovács elvtárs az egyetemi kérdésekkel foglalkozva a dékán referátumára megjegyezte, hogy a dékán nagyon rosszul tette, hogy nem mind a 8 hónapra küldte a VI.éveseket vidékre gyakorlatozni. Rusznyákí véleménye szerint az az irányzat, mely a bírálatok íeiszinrejövését elősegíti,helyes. Semmit sem szabad csinálni ennek visszaszorítására. Az, hogy néha a birálat közben destrukció is megmutatkozik - mint am Parkas elvtárs is mondotta - országos jelenség. Érthető egy népnél mely még nem tanulta meg a bírálatot, mert eddig nem volt módja arra. A bírálatot éppen ezért helyes mederbe kell terelni. Egy ülés lefolyása nagyrészt az ülés vezetőjétől függ, az ülés vezetője ne folytsa el a kritikát, de próbálja építővé tenni. Javaslatot kell kérni a bírálótól, vagy megkérdezni, ho^ÿ látva a hibát ad personam mit tetté# te annak kiküszöbölésere? A lényeg azönban az, hogy hiányzik az ifjúságból az az egységes szellem, amit pl. a Szovjetunióban látott. A mi ifjúságunk és népünk sokféle emberből áll. Tudjuk, hogy vanr.ak emberek, akik a kommunizmus álláspontjával nem értenek egyet, nem értenek egyet a kormányzat bizonyos intézkedéseivel, de egy dologban minden tisztességes ember egyetért, és ez a hazaszeretet. Ez a Hazafias Népfront megalakításának is alapja. Ezt az egységet kell az ifjúságban is megteremteni. Meg kell velük értetni, hogy amit tesznek, vagy nem tesznek az a haza j vára, vagy kárára szolgál és ha a hazát akarják szolgálni, akkor meg fogják érteni, ho ,y miért kell fegyelmet tartani stb. Nagyon örül annak, hogy a politikai érdeklődés ma nagyobb az ifjújában, mint ré-
