Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1954. június 30., IX. tanácsülés - Az orvosképzés tantervének módosítása

Kováts: az államvizsga mai formája nem célszerű, a szigorlatok megismétlése. Megállapított tény azonban hogy a szigorlók általános tudása nagyon hiányos, elemi dolgokat, pl. helyesírást nem tudnak. Az államvizsga szorítkozzék inkább általános ismeretekre az egészségügy köréből. A marxizmus-leninizmus államvizsga tematikája pedig legyen a marxizmus általános összefüggése az orvostudománnyal, az orvosi gondolkodással.

Dabis: az a véleménye, hogy olyan alapon, hogy az államvizs- gáh ikérdezik a közegészségügyi kérdéseket, kiegészítve az általános egészségügyi ismeretekkel és feltétlenül ott kérdezzék az igazságügyi orvostani problémákat - a régebbi zárószigorlat mintájára - az államvizsga fenntartható volna.

Zoltán: csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy az igazságügyi orvostan az államvizsga tárgy-а legyen és ne V.éven szigorlat, így az Y.évi szigorlatok számát is esökkenteni tudják. így xxhkrsxm* szűnnének meg a most fennálló hibák. Az államvizsgát igazságügyi orvostan nélkül elképzelhetetlennek tartja.

Dékán : két javaslat van:

1. / hogy ne legyen egyáltalában államvizsga:

ezt a javaslatot 14 szavazat fogadta el

2. / legyen állámvizs&a azzal a módosítással, hogy 3 tárgya legyen, igazságügyi orvostan, általános orvosi ismeretek /egészségvédelem, egészségügyi szervezés, általános higiéné, e.ü. közigazgatási ismeretek/ és marxizmus-leninizmus.

ezt a javaslatot 29 szavazattal fogadta 'el a Tanács, tehát nagy szótöbbséggel a módosított államvizsga megtartása mellett van. Az államvizsgát egy hónap szünet előzze meg.

Dékán következő pont a vizsgák előtti szünet kérdése. Kazár elvtárs javaslata az, hogy az utolsó oktatási óra és a vizsgák között 3 hét szünet legyen és akkor a vizsgák szakmák szerint csoportosítva legyenek kiirva.

•Ezt a javaslatot a Tanács egyhangúan - elfogadja.

Molnár : a hallgatóság jobban szereti a másfél hónapos vizsga- időszakot , amikor betudja magának osztani a tárgyakat, mintha 3 hét szünet van és akkor esetleg 4 tárgyból kellH egyszerre vizsgázni. Kéri, hogy ezt a javaslatot gondolják meg.

Issekutz: kérdést tesz fel, hogy ez a 3 hét szünet a félévek megrövidétését jelenti-e, mert ha igen, akkor kéri, hogy a 45 perces órákat eneljék fel 50 percre.

Dékán : arról nincs szó, hogy az oktatási idő megrövidül, csak a sziginílati idő változik meg.

Ratkóczy; feltétlenül helyesnek tartja ezt a Javaslatot, mert ez az egyetelen módja annak, hogy a hallgatók szintetizálva tanuljanak és ne egy tárgyat tanuljanak úgy meg, hogy a másik vizsgájára már el is felejtsék.

Takáts; egyetért a 3 hét születtél, szeretné azonban megjegyez- ni, hogy a csoportos vizsgakiirásoknál 2 nap egy-egy tárgy rendszerezésére nem elég. Re legyen túlságosan öss^eszükitve az egyes tárgyak közötti terminus.

5S3