Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1954. június 30., IX. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése

kérdésben. Több üléshen ezt a kérdést megvizsgálták abból & szempontból, hogy vájjon a minisztérium utasításainak megfelelően ok- tatták-e a Vl.évejtseket, mert ez volt a fő kifogás. Azokat a gyakorlatokat ugyanis, amiket a miniszteri rendelet előirt a VI.évesek számára - azok panasza szerint - nem végezték el. Hibák voltak a tervszerű beosztásban, túl hosszú ideig maradt eg^-egy hallgató egy helyen, nem látták .biztosítva az oktatá* menetiét, nem kapták meg azokat az előadásokat, amiket a minisztérium előirt. A bizottság ezt 3 ülésben megállapította. Egyébként az egyes ülésekről jegyzőkönyvet nem vezettek, hanem a bizottság tagjai saját feljegyzéseikből rekonstruálták a tárgyalást. Hangsúlyozza, hogy a

VI.évesek a klinikán, nyilatkozatuk szerint, igen sokat tanultak, csak nem olyan módszer szerint, nem olyan rendszeresen ahogy kellett volna. Nem érezték — mint ahogy mondták — ho^y foglalkoznak Véltbe, mentek egyik kórteremből a másikba. Petényi professzor azt fejtette ki, hogyha valakit érdekel valami, menjen oda és nézze meg, ezért nem változtatta a beosztást. Ezeket a tényeket a bizottság is megállapította. Ismételten hangsúlyozza, hbgy sokat tanultak a VI.évesek a II„Gyermekklinikán, de a bizottság kénytelen volt megállapítani, hogy nem ismerték a tematikát, nem is tartották magukat hozzá. Olyap vélemény hangzott el, hogy nem értenek egyet az Eü.Min.tematikájával. A bizottsági munkáról jelentést készített a dékán számára.

Tóth: a körlevelet a VI.évesekre vonatkozóan első látogatása alkal- mával otthagyta, második alkalommal már nem volt meg. Tényleg nagy zűrzavar volt az irattárban, aktákat nem iktatták, valószinüleg elveszett. Az el% körlevelet valóban nem tuílták megbizhatóan lenyomozni, hogy megérkezett-e a klinikára - ezt nem tagadja, de a második körlevelet személyesen adta át. Kétségtelen, hogy felmerültek olyan kérdések, amik nem szorosan a tárgyhoz tartoztak, amiket kiderítettek és a dékán elvtárs figyelmét felhívták ezekre. Jelentésükben leszögezték, hogy a VI.évesek sokat tanultak a klinikán.de megfelelő szervezéssel és irányítással még sokkal többet produkáltak volna és véleménye szerint, miután ezek a hallgatók most fognak államvizsgázni, ennek eredménye is fényt fog erre a kérdésre vetni. Petényi prof. nagyon sokat foglalkozott ezekkel a kérdésekkel, azonban a klinika tanulmányi felelőse nem* Nem tudta, hogy hová vannak a VI.évesek beosztva, mit csinálnak, nem taTtotta kézbe a kérdést.

Petényi: megvolt a beosztásuk, sőt kifogásolták, hogy túl hosszú az. +/

Tóth:' azért voltak túl hosszú ideig egy-egy helyen,mert nem volt beosztásuk.

Dékán: nincs napirenden ez a kérdés.Mint dékán Petényi professzor azon megállapításához, hogy'Petényi prof.most hall először ezekről a dolgokról,* megjegyzi, hogy személyesen volt kinn nála a II.sz. Gyermekklinikán. Egy fél délélőttöt töltött ott, elővettek egy iv papift felirta Petényi elvt. és pontokban végig tárgyalták az in- té-zet életét, hogy a jelentés és a vizsgálat alapján milyen munkákat kellene megjavítani, kezdve az adminisztrációtól, hogy nincs aki iktat és nyilvántart stb, A vizsgálat és a jelentés szerint az intézet munkájában zavarok vannak, ezért ment ki, ezért beszélt a professzor elvtárssal, ott helyben szóbelileg mint dókán megadta a támogatást, hogyan lehetne a munkán javítani.Petényi elvtárs még most is másképen látja ezt a kérdést, ezért úgy véli, hogy az őszi tanácsülésre ennek megtárgyalását ki fogja tűzni, akkor majd előkészíti az anyagot és megvitatják. Lehetséges, hogy a bizottság módszerében hifcák fordultak elő, mindezt akkor meg lehet vitatni, de nem gondolja, hogy gyermekgyógyász szakbizottságra lett volna szükség, 5&) ahhoz hogy megállapítsák, hogy a VI.évesek oktatása milyen rendszer szerint történj ék.Az első kérdés az volt, hogy hogyan kell oktatni a

VI.éveseket, második, hogy a jelentés szerinti zavaroknak mi az ok#. /Petényi prof.utólagos bejegyzése:/Nincs tudomása arról,hogy Tóth Ferenc dékánhelyettes a második körlevelet neki 9ZPmplwooavi Г.Л4.Л--1--