Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. május 4., VII. tanácsülés - Elnöki bejelentések
-leértekét 1 П téntek az elbírálásnál - mint minden emberi tevékenységnél - az természetes. Megállapítja, hogy a jelenlegi rendelkezések nem adnak módot a revízióra, de úgy hiszi a TMB keresi a módját a hibák kijavításának és még van győződve, hogy a végső fokon ezt meg fogja találni. Nem volna helyes százalékban beszélni a hibákról, de mondjuk nem több mint az eltérés, viszont becsüli legalább 7-800-ra az országban az egyetemi tanárok számát, ez mind doktor lenne, ebbe véleménye szerint nem mehet bele a kormányzat. Ez megint formalizmus volna, lejáratná a tudományok doktora cimet, ami pedig magas tudományos fokozat. Arra kell azonban törekedni, hogy a személyszerint elkövetett hibákat korrigálják. Ha csatlakoznának a szegedi egyetem javaslatához, hogy az 1951-ben egyetemi tanári kinevezésben lévők globálisan legyenek tudományok doktorai, akkor ez nemcsak az orvosegyetemeket, hanem a többi egyetemeket is érintené és újból leszögezi, hogy ebbe véleménye szerint nem mehet bele a kormányzat. Babies: megerősíti Rusznyák prof.szavait, valóban az volt először a helyzet,' hogy az egyetemi tanárok nyerjék el a doktori fokozatot. V0i-t azonban bizonyos keret, amit be kellett tartani, az orvosegyetemekre is esett bizonyos keret és ennek szemelótt tartásával kellett elbírálni a kérdést. Kétségtelen, hogy voltak hibák és minden módot meg kell keresni ezek korrigálására. Egyik módja ennek, hogy egyéni elbírálás alapján, ha nem is kaptak levelet, bizpnyos körülmények között engedélyt kapjanak doktori disszertáció megvédésére. Lesznek esetek, ahol nem kell megvárni a 3 éves időt, bőséges alkalom nyilik igy a doktori fokozat elérésére. Ratkóczy: eleinte nem kívánt hozzászólni a kérdéshez, mert ma- ga is érdekelt félnek érzi magát. Nem ért egyet azzal, hogy a kandidátusi fokozat hosszú skálát jelent. Bizonyos kiemeltésget jelent és a kandidátusi kiemeltésgii+télj es mértékben eldönti az, hogy az aspiráns, aki még csak nem is szakorvos, 4 évi tanulás után, amikor semmi más dolga nincs, ösztöndijat kap, levizsgázik és ugyanoda jut, mint ahová nagy tudományos múltra visszatekintő emberek. A kandidátusi fokozatot nullának fogja tekinteni, amikor fiatal emberek, alig megszáradt dipolmá- < val, ugyanabba a ketegoriába kerülnek, mint őtf. Rusznyák: az egyik hiba épen az volt, hogy a TMB az egyetemről frissen kikerült embereket vett fel a spirant urára. Ez nem vált be.Most van egy határozata a TMB—nek, hogy aspiráns csak szakorvos lehet. Nem tudja elképzelni, hogy a kandidátusi fokozaton belüj. sorrendet ál-apitsanak meg, pl. elsőfokú, másodfokú stb. Itt arról van szó, hogy kandidátus az, aki bebizonyította, hogy önálló tudományos munkára alkalmas és még nincsenek olyan nagy eredményei, melyeknek alapján dokfcor lehetne. Voltak olyan esetek, ahol a felszólító levelekrínagukra nézve sérelmesnek találták és nem adták be a disszertációkat. Viszont voltak osztályai az Akadémiának, ahol az összes levelekre befutottak a disz- szertációk. Igazi^tudósnak nem derogál tudományos eredményeit a nyilvánosság előtt megvédeni. Nem szabad a kérdést ilyen szemszögből nézni. . . t Kiss : nem esett itt (szó az aspiránsképzés revíziójáról, holott erre szükség volna, l'ul gyors és anorganikus a mostani aspiránsképzés, itt kellene javitani, komolyabban vegyék ezt a kérdést és komolyabb eredmények alapján nyerhessék el a kandidátusi fokozatot.
