Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. május 4., VII. tanácsülés - Elnöki bejelentések
ЦУ . Issekutz : a kandidátusi és doktori fokozatoknál a létszám volt megszabva, mert ez költségvetési kérdés is. Saját intézetében is jelenleg hatan készülnek kandidátusi disszertációjukra és ugyanakkor van 4 aspiránsa is, akiknek alacsonyabb a képzettségük, akkor lettek aspiránsok, mikor a többiek már régen tanársegédek voltak. Amikor ezek a tanársegédek aspiranturára folyamodtak azt a választ kapták, hogy már túl sokat tudnak ahhoz, hogy aspiránsok lehessenek. Attól tart, hogy ezek az idősebb tanársegédek nem fognak kandidátusságot kapni, mert a létszámot be fogják tölteni az aspiránsok és örömmel hallja, hogy már nincs kötött létszám, mindenki, aki megérdemli meg fogja kapni. Megjegyzi, hogy ez a folyamat nagyon lassú, beadták asszisztensei kérvényüket november-decemberben és még nem kaptak rá választ. - A doktori disszertációkra vonatkozóan megjegyzi, hogy ez egy nagy tudományos munka összefoglalása. Egy-egy professzor a maga több évtizedes munkájának alakján Írja meg, különlenyomatokát összeállít, újabb vizsgálatokkal kiegészít, enuek megírása tehát meglehetősen nehézkes. Nem lehetne-e ezt megkönnyíteni azzal, hogy az illető professzor megírja az újabb eredményeket, vizsgálatokat stb. és a régieket csatolja, igy lényegesen megkönnyülnének a feltételek. Ezzel a téiçleg fennálló huzódzkodást is áthidalhatnák. Dékán itt most sem az aspiránsképzés módszeréről, sem a pályá- zatí módszerekről .nincs szó, bár ezt is megtárgyalhatják egyszer, hanem arról van szó, hogy egyetértenek-e a szegedi egyetem javaslatával. szegedi egyetem állástfoglalt ebben a kérdésben és kéri a budapesti egyetemet, hogy csatlkaozzék, egyetért enek-e ezzel? Isaekutzt a javaslat igy nem elfogadható, hanem javasolja, hogy a budapesti egyetem is mutasson rá arra, hogy bizonyos hibák történtek és kérjék ad 1. a reviziót, ad 2.hogy a tudományok doktora fokozatra a disszertációk beadása megkönnyittessék. Az elbírálás személy szerint történjék.- 14 Dékán: az az álláspontja - Husznyák professzorral ellentétben - hogy minden egyetemi tanár tudja, hogy mit jelent a kandida- tura. Az a véleménye, hogy minden kitüntető címnek az ad súlyt, A hogy kik viselik ezt a címet, óriási dolog(_olyan kitüntető ci- x met viselni, mint Korányi, vagy Bókay, mert ez adja meg az ér- • téket. Ha valakinek olyan tudományos grádust kell viselni,mint amit véleménye szerint tőle tudományban, tapasztalatokban rendkívül messze álló valaki is visel, akkor aztnem^kitüntetés, çem , ' elismerési cé]ja ennek is, mint minden kitüntetésnek, a munka М+ъСч megjavítása, a szocializmus építésének meggyorsítása, felsorakozás a Párt programmja mellé « fca ее -igy nem szolgálja ezt a célt£ Orvostudományi egyetemen tanári állás^betöltés# nem egy hivatali állás, ezèket a pályázatokat a tanácsban bennülő szakemberek tudományos szempontból rendkívül részletesen megvitatták, a javaslatokat az illető szakma legkiválóbbjai készítették el és igy történik azután a kinevezés. Ezeket az állásokat tehát az adott helyzetben a szakma legkiválóbb gyakorlati művelői, legkiválóbb tudományos művelői kapták. A ÏMB döntése alapjánfáz iT egyetemen kivül állók, akik pályáztak az egyetemi tanári állásra és az egyetemi tanács hátrább sorolta őket, magasabb tudományos fokozatot kaptak, mint egyetemi tanárok. A revizió te- kát elengedhetetlen. Mindezek alapján egyetért a szegedi java slat tál,^aég^abban am-esetben is, ha a kormányzat azt nem fo-~
