Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. február 10., V. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése
11 Dékán: nem teszi magáévá.HayreL professzor javaslatát, úgy gondolják, hogy Hayna1 professzor jó munkát végzett, nagyon furcsa lenne, ha nem szerepáLne a jutalmazottak között. A premizálásnak nincs szociális juttatás jellege és ha elfogadná ezt a javaslatot, ez felborítaná az előbb felolvasott javaslatának elvi alapját. Nagy gondjába kerül egy-egy javaslat kidolgozása, legszivesebben mindenkit jutalmazna, mert tudja, hogy mindenki jól dolgozik, mégis az adott időszak alatt a legjobban dolgozók között kell kiosztania a jutalmat. Mind jobb és jobb lesz a javaslattevés módszere, különösen a Tudományos Bizottság bevonásával. Kiss professzornak válaszolja, hogy valóban minden könyvet figyelemmel kisémek, mert ez súlyos alapja a jutalmazásnak. Kérdezi a Tanácsot elfogadják-e a javaslatot? A Tanács egy szavazat ellenében elfogadja. Dékán: a kérdés második része a tanszemélyzet jutalmazása, fel- lœ%— ^oltán profезагог elvtirsat a javaslat ismertetésére. Zoltán: /lásd 3.sz.melléklet./ Végül közli, hogy 2.ooo Ft. ma- radvanyuk van, mert Késznek Pál ts./Sebésztovábbképző kiin./ eddig aspiráns volt és a fen-álló rendelkezések értelmében nem részesülhet ebből a jutalomból. Égy javaslat már elhangzott, Ьтдуу»идДибиззудиатаУдаФиут Gerlóczy docens részéről,hogy Voltay és Szutrély adjunktusokat magasabb összeggel jutalmazzák* Dékán: a tanszémélyzetre vonatkozó javaslatról a Tanács dönt, kéri -a hozzászólásokat. Bálint: a maradványra javasolja Pintér Gábor tanársegédet,aki eredeti javaslatában benne volt. Rusznyák; kérdést intéz a bizottsághoz,' hogy Szabó Györgyöt miért hagyta ki? Zoltán : mind az évfolyamfánökök, Disz titkár és személyzeti osztály részéről kifogás merült fel ellene. Előadásait a hallgatók nem szeretik,-a gyakorlati oktatást hanyagul végzi, ki-» osztja a betegeket .azután elmegy és a gyakorlat végén jön visz- sza. A szakszervezeti elnöki megválasztásáról nem megfelelő formák között mondott le. Ezért hagyta Ici a bizottság. Rusznyák : a szakszervezeti, elnökségre vonatkozóan azt kell mná mondja, hogy Szabó, tbc-ben szenved és hónapokig szanatóriumban volt. A gyakorlatokra vonatkozó kifogás tényleg egy-kétszer előfordult, de mégis ő a klinika legjobban képzett belgyógyásza, óriási tudása xb±± van,, munkájában is az utolsó időben lényeges javulás van. Igazságtalannak tartja, hogy teljesen kihagyják, maga részéről javasolja Szabó elvtársat, Littmann; Keszner helyett javasolja Jóna István docens l.ooo I^t-al, mível u.yis intézetétől vették el a 2.ooo Ft-t. Kiss: nagy javulást lát a bizottság munkájában, az intézetek vezetői jól meg tudták közelíteni a tanszékek belső véleményét és szóhoz tudták juttatni. Örömmel üdvözli ezt a haladást és kéri’a bizottságot, hogy továbbra is jó munkát vé0ezzen. Tóth : a hallgatóság köréből jöttek azzal, hogy Szabó elvtárs néhány gyakorlaton otthagyta-a hallgatókat. Szabó elvtárs azt ál itotta,. hogy ez nem felel meg a valóságnak, azonban a tények alapján bebizonyosodott hogy igy volt. Szabó elvtárs nem ismeri a csoport tagjait. Ezek a hibák fennforogtak, а II. félévben csak egy csoportja lesz és ha ezeket a hibáit kijavítja ez komoly figyelmeztetés lesz számára, hogy mint komoly
