Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1952. szeptember 24., I. tanácsülés - Tanulmányi ügyek

- 9 .Ebből a 85-ből kizártait 11 hallgatót /: II.éves 9, III.éven 2.:/

Ez a teljes létszám 0.6 $. A kizárták nagyrésze olyan hallgató, aki már évet ismételt és mécsem tudott megküzdeni a tanulmányokkal. - Elengedtek 2 hallgatót egészségügyi okokból és bizonyos fokig a felkészültség elégtelensége miatt. Ezenkivül 2 II.éves hallgatónak betegség miatt évkihagyást engedélyezett, akik meg fogják ismételni II.évüket. - További évismétlésre utasított ösz- szesen 34 hallgatót, ez az összlétszám 2.03 i°-a /: I.éven 2,

II.éven 20, III.éven 9, -ebből külföldi 8, IV.éven 3,-ebből külföldi 2.:/ . A külföldi hallgatók ügyében megkereste a követségeket. 34 hallgatónak decemberig adott vizsgalehetőséget, ezek túlnyomórészt csak egy vizsgával vannak elmaradva /: I.éven 11,

II.éven 11, III.éven 2, IV.éven 8, Víéven 2.:/ összesen 2.03 %. Tehát az összes vizsgahiány 4.7 $-ot tesz ki, ami országos viszonylatban sem nagyon rossz. Hallgatók számarányában kifejezve egyetemünkön 1.45 c/ nem tette le kötelező vizsgáit.

Rubányi: az idei III.évesek közül több mint százan tettek utó - vizsgát. Ezek részére a klinika pótgyákorlatot.állított be, amire felkészültek és 3 órára tűzték ki. Errç a pótgyakorlatra 1/4 4- kor jelentkezett 4, és 1/2 4-kor 2, összesen 6 hallgató. Az a kérése a Tanulmányi Osztály felé, hogy közölje velük azoknak a nevét, akik utóvizsgát tettek és igy ée igy a folj^ó anyaggal el vannak maradva, mert különben nem tudnak ellenőrizni.

Dékán: a kizárásokat és évismétléseket névre felbontva megkapják a tanszékek. Kéri, hogy a mulasztásokat szigorúbban ellenőrizzék, mert ebben az évben a hiányzásokat radikálisan fel akarja számolni. Kéri, hogy azonnal jelentsék a hiányzásokat.

Straub: egy konkrét esetet emlit meg. Eerenczi Eta nevű évismét- 16, I.cves hallgató, összesen hatszor vizsgázott nála, harszor átment. Kérdi, hogy helyes-e ilyen esetben a papirformákhoz ragaszkodni, mert az illetőnek meg van ugyan a szigorlata, de nem alkalmas orvosi tanulmányokra. Helyes vä>lna ilyen esetekben a tényeket figyelembe venni és nem a véletlenül sikerült vizsgát, mert ez az ember nem alkalmas a továbbtanulásra.

Dékán: figyelemmel forják kisérni tanulmányait és ha nem felel meg, kizárja az egyetemről. Ha az oktató professzor jelenti,hogy tanulmányainak nem tesz eleget, minden fegyelmi eljárás nélkül módja van a kizárásra. «

Haynal: Szörnyűnek találja, hogy egy professzor vagy dékán ki - cvizsgálás nélkül dönthet arról, hogy folytathatja-e valaki a tanulmányait vagy sem. így a hallgató kényre-kegyre ki van szolgáltatva a professzoroknak.

békán: Haynal professzor rosszul áll a kérdéshez. Ma amikor a Hallgatók jó része komoly ösztöndijat kap az államtól, 10-15.000, sőt még 30-40.000 forintjába kerül az államnak egy hallgató mire végez, hç, át is ment valaki a vizsgáján, de nem felel meg a követelményeknek és elveszi egy másik ember helyét, indokolt, hogy a dékán kizárhassa.

Haynal: fenntartja véleményét.

< ' <