Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1951. szeptember 13., II. tanácsülés - Mikrobiológiai tanszék betöltése - A Sebésztovábbképző klinika tanszékének betöltése

- 4 képességeit, mert hiszen nyilvánvaló, hogy más képességeket várnak egy tanszékvezető professzortól, egy tudományos működést kifejtő és egy továbbképzést vezető professzortól. Ez azonban nincs pontosan lefektetve. Ezért volt nagy problémája a bizottságnak és most a karnak is, mert nincs egy kialakult vélemény. Kívánatos volna, hogy ilyen nagy horderejű kérdésben a minisztérium direktívákat adna.

Rusznyák: tény az, hogy a minisztérium a IV.sz.sebészeti klinikát felállította,,különben nem kérdezné, hogy alkalmas-e Litt- mann Imre dr. annak vezetésére. Másodszor a Minisztérium úgy gondolja, hogy a IV.sz.sebészeti klinika sebészeti továbbképző klinika lesz. Harmadszor azt kérdezi, hogy ennek vezetésére alkalmas-e Littmann Imre dr. Maga részéről úgy gondola, hogy még egy sebészeti továbbképző klinika vezetésére is alkalmas, nyugodtan reá bizná. Külön kérdés azonban, hogy a sebészeti továbbképző,klinika vezetésére Littmann lenne-e legalkalmasabb. Hogy alkalmas, az nem^vitás, a probléma az, hogy a minisztérium helyesebben tenné, ha nem állitana most fel továbbképző klinikát, ill.ezt a klinikát, amit felállított, nem jelölné már most ki továbbképzésre, hanem a továbbképzés kérdését egységesen oldaná meg. Javasolja, hogy a kar a következő határozatot hozza: 1./ Littmann Imre mindenképen alkalmas sebészeti tanszék vezetésére, 2,/r Littmann^Imre alkalmas még egy sebészeti továbbképző tanszék vezetésére is, azonban miután a kar azonsa^véleményen van, hogy helyesebb az orvos továbbképzés kérdését egységesen megoldani és nem egyenként egyes klinikákat kijelölni, a kar javasolja, hogy Littmann Imre dr-t nevezzék ki a IV. sz. sebé szeti tanszékre azzgJL, hogy egyelőre még nem jelölik ki, hogy melyik klinika fog a továbbképzéssel foglalkozni.

Zinner egyezik a véleménye Rusznyák professzoréval. A továbbié pzé s egységes megoldása a kivánatos. Amig belgyógyász továbbképzés nincs, miért legyen sebészi. Kérdés az, Littmann a legalkalmasabb-e a .sebész továbbképző klinika vezetésére,^mi tulajdonképen egy szupertanszéknek látszik.

Dékán: mégegyszer felolvassa a bizottság javaslatát.&smföS^x

Rusznyák indítványozza, hogy a javaslatot változtassák meg akánt, Hogy nemcsak sebész tanszékre, de továbbképző sebészeti tanszékibe vezetésére is alkalmasnak tartja Littm^nt a bizottság.

Dékán: felteszi a bizottság elnökének, Babies professzornak a kérdést, hogy magáévá teszi-e ebben a formában a javaslatot.

Babies: a javaslatot eredeti formájában tartja fenn és hozzá- fűzi, "hogy Littmann doktor mindenképen kiváló ember, azonban egy továbbképző tanszék rendkívül nagy tapasztalatot igényel. Egyrészt nem ismerik a követelményeket, másrészt Littmann dr.

15 éves sEbsszi orvosi múltjánál sebészeti téren többet követel a továbbképzés, ahol nem medikusokat, hanem orvosokat nevelnek. Tehát mint sebészeti tanszék vezetője nagyon^megfelel, de meggondolandó, hogy sebészeti továbbképző tanszék vezetésére alkalmas-e.

Rusznyák: javasolja, hogy állapitsa meg a bizottság, hogy Littmann Imre dr. elméleti és gyakorlati szempontból egyaránt alkalmas egy újonnan felállítandó sebészeti tanszék^vezetésére, javasolja azonban, hogy az orvosi továbbképzés kérdése egységesen oldassák meg és annak keretében történjék döntés a sebészeti továbbképzésről is.