Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1951. szeptember 13., II. tanácsülés - Mikrobiológiai tanszék betöltése - A Sebésztovábbképző klinika tanszékének betöltése

- 3 Petényi: az a véleménye, hogy bár Littmann fiatal ember, de alkalmas arra, hogy katedrát kapjon, Egyezik a véleménye Rusznyák professzoréval. Amikor Littmann magántanári habilitációjáról volt szó felmerült, hogy e*perimentátor-e, vagy sebész? Azóta kitűnt, hogy sebész és rendkivül jó sebészeti módszereket vezetett be eredménnyel. Olyan sebészeti műtéteket végzett, amiket Magyarországon meg nem végeztek. Mindezeken kivül tudományosan is foglalkozik a sebészettel. Alkalmasnak tartja tanszék betöltésére.

Kaynal: teljes elismeréssel adózik Littmann dr. tudományos munkásságának és Rusznyák és Petényi-professzorok véleménye alapján sebészi képességeinek. Azonban helyes-e a-IV.sz.sebészeti tanszék ötletszerű felállítása. Egységesen kell a továbbképzés kérdését szabályozni ás úgy hiszi, hogy majd akkor a kiváló sebészek közül valaki kerüljön annak élére, s az igy megürülő helyet kapja meg Littmann dr.Nem hiszi, hogy helyes volna-e abba régi hibába esni, hogy ötletszerűen javasolnak uj klinika felállítását.

ftusznyák: nem az a feladata a karnak, hogy döntsön a IV. sz. sebé-sz- k'linifca felállításáról, ez már amúgy is benne szerepel a költség- vetésben. Arról van szó, hogy Littmann alkalmas-e tanszék betöltésére. Ezt válaszolja meg a kar azzal a modifikációval, hogy ne mondják már most ki, hogy melyik klinika lesz a továbbképző.

Hedri: a tanácsot arra kérték, hogy mondjon véleményt, hogy littmann Imre dr-t alkalmasnak tartja-e sebészeti klinika tanszék vezetésére. A bizottság őt sebészeti klinika tanszékvezetésére alkalmasnak tartja, azután alakult ki a bizottságban az a vélemény, hogy egy negyedik sebészeti klinika vezetésére és csak később történjék döntés, hogy melyik klinika látja el a továbbképzést. <

Dékán: a vitának helyes irányba terelése végett ismerteti, hogy a miniszteri rendelet kimondja, hogy Littmann Imre dr-t a sebészeti továbbképző klinika élére kivánja kinevezni' és a bizottságot arra kérte.fel, hogy alkalmasnak tartja-e a sebésztovábbképzőklinika vezetésére. A bizottság megkerülte a választ, mert azt mondja, hogy Littman Imrét sebészeti tanszék vezetésére alkalmasnak tartja, meggondolás tárgyává ajánlja tenni, hogy nem volna-e helyes, ha Littmann Imrét a IV. sz. sebészeti tanszékeiére kinevezni és később dönteni afelett, hogy melyik klinika legyen a továbbképző.

További pont Haynal professzor hozzászólása, aki a IV.sz.sebésze- ti tanszék felállítását is birálja.

Rusznyák professzor helyesnek tartja Littmann kinevezését, azonban csatlakozik a bizottságnak ahhoz a javaslatához, hogy később döntessék el, melyik tanszék lesz továbbképző klinika.

Haynal: mégegyszer kifejezetten hangsúlyozza, hogy először szer- veztessék egy egységes továbbképző intézmény és azután töltessék be és azt javasolja, hogy a bizottsági javaslat úgy szólj on,hogy először egységesen oldják meg a továbbképzés^ kérdését és azután döntsenek arról, hogy a sebésztovábbképző tanszéknek ki lesz a vezetője, noha Littmann Imrét tanszékvezetésre alkalmasnak tartják.

Balogh: mint a kiküldött bizottság tagja megjegyzi, hogy annak, hogy a kérdést nem direkt válaszolták meg az az oka, hogy továbbképző intézmény eddig még nálunk nem volt megszervezve. Nincs kialakult vélemény atekintetben, hogy a továbbképzést vezető professzortól milyen követelményt várnak. Csak Babies professzor beszámolójából értesültek, hogy a Szovjetunióban hogyan van a Továbbképzés. Először tisztázni kellene azt, hogy a minisztérium milyen alapokon kivánja elbiráltatni a továbbképzés vezetőjének