Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. június 18., XIII. tanácsülés - Egyetemünk kéthavi munkájáról és az orvostudományi Egyetemek közti versenyről jelentés
- 27 Ui a köriratból kiderül. Klinikájáról a következő mondta szerepel: "az orthopaediai klinikával érintkezsébe kerülni nem sikerült." Úgy gondolja, hogy van telefon is a világon, sőt volt már eset, hogy éjjel ig&apott express levelet nem is egyet a dékáni hivataltól. Ez a megjegyzés a patronáló munka kiértékelésére vonatkozott, holott ok ezt jelentésükben pontosan felvették, nemcsak azt, hogy kiszálltak, hanem azt is, hogy a súlyos betegeket felhozták a klinikára. k kulturdélutánok bevezetése és betegélelmezés terén elért eredmények szereptLnek a jelentésben, de egyeHen sor sincs arról, hogy társadalmi munkával, egyetelen filler kiadás nélkül a kórház kultúra terén parkot létesítettek, minden emeleten társalgót állítottak fel, az intézet dolgozói egy Rákosi kulturszobát létesítettek, bemutatómütőt építettek, ahol zárt légtérben 30-40 medikus nézheti végig a műtéteket. Nem emliti a versenyjelentés az uj gyógyitó és vizsgáló eljárások bevezetését, amikről a Korányi vándorgyűlésen számolt be.Nincs benne az az ujitásuk, ami túlnő az egyetem keretein és amiért az egyetemi ujitó bizottság 400,- Ft.jutalmat adott, hogy a levágott gipszkötésekből a gipszet regenerálni tudják, aminek óriási jelentősége van, hiszen külföldről behozott anyagról van szó. Saját dolgozóit nagyon rosszul érintette ezNa kiértékelés és veszélyezteti az ügy komolyságát. Babies; amikor megtudták a klinika dolgozói, hogy milyen helye- zést értek el, nagy elkeseredés volt és majdnem felelősségre vonták őt. hogy hogyan történhetett ez? kénytelen volt bemenni és a saját jelentését bevinni a könyvtárterembe,^ ahol összegyűltek a dolgozók. Bevallotta mindjárt, hogy a hibát ő követte el, mert mindössze egyoldalas jelentést irt, nem említette az epi- krizist stb. Beírta ugyan, hogy van a klinikán^egy Pavlov-moz- galom, de nem irta meg, hogy ebbe mi tartozik és mi valósult meg. Nem irta bele az ujitásokat sem, de az ujitási bizottság elnöke itt van és tudja, hogy a klinikája 16 ujitással szerepéi. Formálisan meg kellett vigasztalnia a dolgozókat. Tarján: hasonló gondolatok merültek fel benne is mint Rusznyák professzorban. Hibájukul rótták fel, hogy nem jelentették a konkrét adatokat a hiányzásokról, ezzel szemben jelentésük másolata itt van, ahol pontos adatokat adtak. A jelentés azt mondja,hogy intézetében gazdasági munka nincs, holott jelentős gazdasági munkáról számoltak be, takarékossági mozgalom, Nazarova mozgalom stb. Úgy érzi, hogy a bizottság egyáltalában nem olvasta el az intézetek versenyjelentéseit. Az ülés előtt megkérdezte Kisz«ly elvtársat, aki- tagja a versenybizottságnak és valóban az derült ki, hogy nem is látta a jelentésüket-, tehát a versenyjelentések^nélküli készült el ez a beszámoló. Még megemliti, hogy a múlt évben egy csomó ujitást vezettek be, amik lassan elfelejtődtek a versenymozgalom folyamán és csak azok az ujitások jutnak kifejezésre, amelyek frisskeletüek. Varga: ők az utolsó helyre kerültek és megnézték önkritikával, hogy hol van a hiba és azt vették észre, hogy intézetük munkájában" fejlődés mutatkozik. Megnézték a jelentésüket és tényleg nem merítették ki félj esen a válasz—lehetőségeket, nem Írtak bele mindent, csak a legfontosabbakat említették. A patronálást illetően előző jelentésükből kitűnik, hogy nígj; bányavárosba járnak, hogy egyik tagjuk akadémiai jutalomban részesült stb. Beszelt erről a kérdésről Ádám elvtárssal és abban állapodtak meg, hogy mégegyszer beküldik bővebb jelentésüket. Ettől függetlenül he— l%s volna a helyszínen is megnézni a versenymozgalmakat. 60
