Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. november 22., VI. tanácsülés - Kádernevelés kérdése az egyetemen
állandó foglalkozás. - Általában vannak hibás információk, igy pl. hogy miért nem kaphatják meg a hallgatók a csontokat, hogy hazavigyék. 1.rendőri tilalom, 2. egyetemi tilalom, 3. nincs elég anyag ehhez. Múlt évben annyira lecsökkent a múzeumi anyag, hogy ezen a téren is nehézségeik vannak. Az előadás nem folyik párhuzamosan a gyakorlatokkal,11 ez nem is lehetséges, mert hetenként csak másfél óra előadás van, amit nem tarthat a gyakorlatokkal párhuzamosan, mert az egész anyagot le kell adni. Ami a kiváló hallgatókat^illeti, a vizsgaciklus végén 15-2o legkiválóbb hallgató nevét beterjesztette. Sajnos egyet sem sikerült még ezekből behoznia intézetébe. Ezzel szemben beállított nyolc fiatal, felsőbb éves medikust, akiket úgy nevelnek, hogy legyen utánpótlás. Többek között van olyan is, akinek az intézetbejövetelét nem tartja helyesnek, de még a pártmegbizottjuk is azt állítja, hogy ezt nem lehet megakadályozni. Kérdi, hogy miért nem azokból kerülnek be az intézetbe,a kiket mint legkiválőbbakat felterjesztett, mert azok igy el is kedvetlenedtek. Felhívja a figyelmet arra, hogy anatómiából több mint 3o?£ kitűnő hallgató van. Ebből kell az utánpótlást kinevelni. - Ami a lemorzsolódást illeti, ez ellen nemcsak az oktatással állandó foglalkozással kell küzdeni, hanem megfelelő felszerelési tárgyakra is szükség van. Náluk pl. nincs boncolási anyag, áll a demonstráció. Ha ez nem lesz biztosítva vagy lemorzsolódás fog bekövetkezni, vagy le kell szállítani a színvonalat. Kovács: Az asszisztenciával való foglalkozás céljából két kurzust állítottak be, egyet az egészen fiatalok részére, melyet egy idősebb'tanársegéd vezet, másikat az idősebb szakorvosok részére. A tüdőgyógyászat szűk keresztmetszet, rendkívül kevés a szakorvos. Hedri: a professzor nevelő feladatával kapcsolatban megjegyzi, hogy a fiatal orvosokat is nevelni kell. Azonban hogyan neveljenek fiatal orvosokat, ha nincs fiatal orvosuk, mert ebben az évben a Il.sz. sebészeti klinikára fiatal orvost nem kaptak. Most 1-2 nappal ezelőtt kapták az elős ösztöndíjas orvost. Úgy gondolja, hogy ebben a tekintetben ott követték el a hibát, hogy a káderbizottságok kizárólagsa DISZ véleménye alapján végezték a káderezést. Szólt a beszámoló arról, hogy a legközelebbi szigolró káderezésnél vegyék tekintetbe a tanszékvezetők véleményét is. Ez döntő fontosságú kérdés, mert akkor az elosztást a tanszékvezető véleménye alapján is lehet majd eszközölni. Kéri továbbá, ha-a klinikák saját^neveltjeiket kérik, ezt a kérdést az Eü.Minisztérium ha lehetséges teljesítse. Zinner: Csatlakozik Hedri professzor szavaihoz, tudja, hogy a kád erb i zo 11 ságok nagy munkát végeztek, tudja, hogy az egye» szigorlókat hogyan véleményezték és ezek mégsem kerültek arra a helyre, ahová őket a káderbizottság és a csucsbizottság jelölte. Ezért szükek a káderkeretek. riöjj ;öri: ^ lemorzsólodás kérdéséhez szól hozzá. Említette a beszámoló, hogy nálunk aránylag kevés, általában 6.6 a lemorzsolódás. Ezt a kérdést mélyebbről kell megnézni. Igaz,hogy más egyetemeken irányított hallgatók vannak s igy az év első felében van a lemorzsolódás veszélye. Nálunk viszont az ellen —
