Erdészeti és Faipari Egyetem - tanszéki értekezletek, 1960-1961
1961. március 17., Erdőhasználattani- és Fatechnológia I. Tanszék
-2 Dr.Somkuti Elemér tanszv.e.docens részletesen elemezte a Javaslat által felvetett egyes kérdéseket és felvetette annak lehetőségét* hogy a fatechnológiai alapismeretek ne az Erdőhasználattanban, mint szaktárgyban, hanem egy alapozó tárgyban kerüljenek előadásra. A vágástervezést részben Brdőrendezéstani, részben Üzemtani témaként «hí Ítéli me| Az áruforgalmi ismeretek javasíetbeli felsorolásánál egyes pontokat az üzemtanban tart helyesebbnek előadni. Ezért szükségesnek tartja a javasolt tananyag bővítésnek az Üzemtani Tanszékkel való részletes megvizsgálását. Kálóczi István e.tanársegéd a gyakorlatokra való kiutazás nagy idővesztesége miatt javasolja a kát hetenkénti egész napos gyakorlatok bevezetését a heti 3-4 órás gyakorlatok helyett. Kovács Illés tanszv.e.docens a gyakorlatok mellett nagy gyakorlatok tartákáfe nem tartja uj javaslatnak,ez a múltban is szokásos volt, de a- nyagi nehézségek miatt elmaradt. Egyébként az elgondolást helyesnek tart-* ja. Lámfalussy Sándor tanszv.e.tanár összefoglalja a vitatllés anyagát és átadja a szót a Fatechnológia I. Tanszék taanyagvitájához Kovács Illés tanszv.e.docensnek* / /.A Fa technológia I« Tanszék anyagára vonatkozó vitát a Fatechnológ: s I. Tanszék jegyzőkönyve tárgyalja./ Kmf. Lámfalussy S. tanszv. e.tanár összefoglalása: F„nti jegyzőkönyv megállapításához kiegészítésül a következő megjegyzéseket teszem: A jegyzőkönyv mellékleteiből kitűnik, hogy a javaslat szerint bővíteni kell az Erdőhasználattan tananyagát vág}/ olyan módon, hogy Fakeree- kedelemtan tárgyat kell felvenni vagy Erdőhasználattan III. riszt is be kell vezetni, vagy pedig a bővítés oly mádon oldható meg. hogy az Er- dohasználattan tananyagába egy önálló fejezetbe volna beépítendő. A tárgyalás során választ adtam Dr.Magyar János tanszákv. e.tanárnak, hogy © szerföbecslás és a favágatáai terv előadása be van építve az Erdőhasználattan II* részbe. Jelenleg átdolgozás alatt álló kéziratban már bennfoglaltatik. Az Erdobecsléstan ezzel nem foglalkozhat, mert amikor az Erdobecsléstant előadják akkor még a hallgatók nem ismerik az erdei választékokot. A faipari mérnökhallgatók és az erdőmémökhallgaták közös órán való oktatása nem valósítható meg, mert a Fokit emeléstan egy félévben tárgyalja az Erdőhasználattan I-II. részében előadottakat. Cziráki Józse. tanszv.e.docens megjegyzésére, hogy az óraszámot a Fakitermeléstanból csökkentsék az a valaszj hogy az előadási órák maradnak a tervezet szerint, a gyakorlati órakat pedig lényegesen csökkenthetik, 0ha bevezetik Kálóczi István e.tanársegéd javaslatát, összevont 1 hetes küeso gyakorlatok bevezetésével. Káldy József tanszv.e.docens azt a megjegyzést tette, hogy a favá- gatási tervvel részletesen foglalkozzanak az erdőhasználat körében. Ez is megtörtént már az utóbbi években és az uj előadási jegyzetben már benne foglaltatik. Véleményem szerint az áruforgalmi ismereteknek a tani tását az üzemtani Tanszékkel karöltve kelle megosztó) ni. Különösen ez utóbbi Tanszék előadási anyagába tartozik a szállítási szerződések és a vállalatok közötti szerződések felt&eleinek ismertetése. Ennek folytán a Fakereskedelmi ismeretek előadásának anyaga lényegesen lecsökken, annál is inkább, mert az erdei fatermékek szabványainak ismertetése szorosan
