Erdőmérnöki Főiskola tanácsülései, 1955
1955. január 13.
8 äs kes és meggondol; ndó javaslat, esserintem feltétlen gyakorlati haszna lesz, mert a hallgatók látják, hogy nem csak mi tanítjuk igy, hanem az irodalom több helyen is utal a mi állításunk helyességére. A fák osztályozásánál nem is követelem meg a íeleorolést, mint az 100 év alatt megszokottá vált, hanem a hallgató használhatja a táblázatot. A fa osztályozását, mint elnevezést szive seri veszem. A szakkifejezések használatában körültekintőnek kell lennünk, Haracsi elvtárs megjegyzéseit a magamévá teszem. Amit említett, az ezért nincs bent a programban, mert'mindent nem vehettem bele, ösz- sze kellett foglalnom sgy-egy oldal tartalmát. A gyakorlatok részletezését szándékosan ha.ytam ki a programból. Az erdőművelés gyakorlati oktatása gyermekcipőben jár meg. Ha én a gyakorlati módszereinket leírom, tartok tőle, ho;y ezzel a tárgy fejlődését akadályozom, mart megköti a kezemet. Azért kezeltem ezt a kérdéBt pongyolán. Félek a merevítőétől, nem szeretném, ha ez a rögzítés akadályozná a gyakorlatok fejlesztését. Az itt felsoroltak kiegészítésével dolgozom át a programot. Köszönöm a hozzászólásokat. Haracsi Ia.iosi Köszönöm Jablánczy elvtáre által elmondottakat ée köszönöm azt, nogy az Erdőművelésien tantárgy programját összeállította. Miután magáévá tette az elmondott bírálatokat, azt mint határozatot mondom ki. „ovábbi jó munkát kívánok az egész tanszéknek. lisztéit Tanács! Engedjék meg, hogy eredeti tárgysorozatunktól eltérően, a R kosi érdemérem adományozására vonatkozó javaslatot tárgyaljuk meg. Felkérem Somodi Jakab osztályvezetőt, ismertesse a javaslatot. * A tanács egyhangúan elfogadja a javaslatot, Gomoői Jakab: Tisztelettel javasolom, hogy az 1954-ben végzett és oklevelet szerzett erdőmérnökök közül Dessewffy Imre okleveles erdőmérnököt terjesszük fel «Rákosi Mátyás« Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre, Dessewffy Imre a kitüntetés követelményeinek teljes mértékben megfelel, s azt megérdemli. A Főiskola utolsó évfolyamának összes vizsgáin jelen ered- ménjt ért el. el5ttl Az utolsó év első félévében 4.9, a második félévében 5-ös átlaggal vizsgázott. Közepes érdemjegye nem volt. Az első és másod év első féléveiben 5-ös, a második félévben 4.71, illetve 4.90 tanulmányi átlagot ért el. Kitüntetéses oklevelet szerzett. A Főiskola minden tárgyát nagy alapossággal, ezaralommel tanulmányozta. Mint fahasználati szakos^hallgató azonban különös szeretettel foglalkozott' az «Erdészeti szállitóberendezések« cimü tárgy- gyal. Egsen tárgykörben dolgozó tudományos diákkörnek volt fagja. szól-, litőbtrendezések műtárgyaihoz tartozó áthidalások méretezéseivel foglalkozott, s ezen munkájának eredményességét mutatja az a körülmény, hogy munkájáért akadémiai jutalomban részesült. A tudományos diákköri munkájának értéke lését mellékelten csatolom. Ugyancsak az Erdészeti Szállítóberendezések köréből választotta meg a diplomatémájót, melynek címei állandó szállítcpálya műtárgyainak tervezései hel,.« Pilismarót. Diplomaterv munkáját jeles eredmény-
